引言

企業(yè)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的細(xì)胞，它的興衰直接關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興衰，直接關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的興衰。而如何使企業(yè)運(yùn)行得更有效率，關(guān)鍵之點(diǎn)是要在企業(yè)制度上作出科學(xué)的創(chuàng)新。而企業(yè)法律形態(tài)作為企業(yè)在法律上的表現(xiàn)形式則是企業(yè)制度創(chuàng)新中的主要內(nèi)容。更重要的是，當(dāng)前我國正處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，此時(shí)間內(nèi)新舊企業(yè)法律形態(tài)互相更疊，還未明確提出將來的企業(yè)法律形態(tài)的種類和內(nèi)部制度創(chuàng)設(shè)，因此對(duì)當(dāng)今企業(yè)法律形態(tài)問題進(jìn)行研究，構(gòu)建出學(xué)理上的企業(yè)法律形態(tài)對(duì)于將來的立法，對(duì)于國有企業(yè)的改革，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)建，甚至對(duì)鞏固社會(huì)主義都有巨大的意義。

一

企業(yè)是指經(jīng)營性的從事生產(chǎn)、流通或服務(wù)的組織。它有經(jīng)營性、團(tuán)體性、持續(xù)性、依法設(shè)立等特點(diǎn)。（1）企業(yè)法律形態(tài)則是指企業(yè)在法律上的表現(xiàn)形式。企業(yè)法律形態(tài)因國別、時(shí)代而異，即使在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)趨向一體化的時(shí)代，企業(yè)法律形態(tài)基本上趨于同一，但其具體的內(nèi)部差異仍然相當(dāng)大。

我國建國后，根據(jù)馬克思主義理論，根據(jù)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的需要在社會(huì)主義改造完成時(shí)創(chuàng)建了有別于一般資本主義國家的企業(yè)法律形態(tài)——國有企業(yè)（國營企業(yè)）和集體企業(yè)。雖然當(dāng)時(shí)的企業(yè)并未取得法人資格，企業(yè)運(yùn)行也基本上不按法律進(jìn)行，而是按行政手段來運(yùn)營，但國有企業(yè)和集體企業(yè)仍是當(dāng)時(shí)唯一的兩種企業(yè)形式，它們也是現(xiàn)今有法人資格的國有企業(yè)、集體企業(yè)的前身。后來隨著人們觀念的改變，允許私營企業(yè)的存在，遂頒布《私營企業(yè)暫行條例》，為了引進(jìn)外資和擴(kuò)大開放我國又頒布了《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外商獨(dú)資企業(yè)法》。但同時(shí)隨著改革的深入和人們對(duì)企業(yè)改革的深入認(rèn)識(shí)，人們發(fā)覺完全依據(jù)所有制進(jìn)行立法并不科學(xué)，后來于是有了《公司法》和《合伙企業(yè)法》的出臺(tái)。從上述可以看出，我國從社會(huì)主義改造完成到現(xiàn)今的企業(yè)法律形態(tài)構(gòu)建主要是依據(jù)所有制、部門、地域進(jìn)行劃分的，到后來才發(fā)現(xiàn)依財(cái)產(chǎn)責(zé)任，組織形式進(jìn)行劃分的公司，合伙形式的企業(yè)。就前者的劃分標(biāo)準(zhǔn)而言，國有企業(yè)、集體企業(yè)主要是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)理論的產(chǎn)物，而私營企業(yè)、中外合資、中外合作企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)形態(tài)則是改革的產(chǎn)物，它們一定程度上適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，但這種以所有制為劃分標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)形態(tài)種類難以與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全吻合。它的缺陷主要有（一）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)權(quán)不明晰；（二）政企不分，企業(yè)非作為市場(chǎng)中的“理性人”看待，而是被看作行政機(jī)關(guān)的附屬物；（三）企業(yè)缺乏內(nèi)部良好的運(yùn)營機(jī)制，即法人治理結(jié)構(gòu)不科學(xué)；（四）企業(yè)法政出多門，各部門分別立法，既不利于法律的統(tǒng)一貫徹實(shí)施，也不利于統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立；（五）不能與世界企業(yè)立法模式相一致，不利于企業(yè)走向世界；（六）使市場(chǎng)準(zhǔn)入制度不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，與產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)法律形態(tài)一致，我國主要采取核準(zhǔn)主義的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，這造成進(jìn)入市場(chǎng)困難，更增錢權(quán)交易，故如果采用準(zhǔn)則主義的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，企業(yè)法律形態(tài)的改變是當(dāng)務(wù)之急的；（七）造成不公平競(jìng)爭，造成“企業(yè)形態(tài)岐視”。