股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別

股東訴訟制度中的直接訴訟是相對(duì)于代表訴訟而言的。直接訴訟亦稱一級(jí)訴訟，通常認(rèn)為是指股東為了自己的利益對(duì)公司或其他侵權(quán)人提起的訴訟。也有學(xué)者認(rèn)為，股東直接訴訟是指股東純?yōu)榫S護(hù)自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的訴訟。股東代表訴訟與股東直接訴訟在很多情況下是交叉的，即某一行為可能既損害了公司的利益，又侵害了少數(shù)股股東的權(quán)益，因而針對(duì)一項(xiàng)控制股東或董事的行為，既可以提起代表訴訟，也可以提起直接訴訟，但二者還是有所區(qū)別的。

首先，訴權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同。代表訴訟的依據(jù)是共益權(quán)，代表訴訟的原告既是股東，又是公司的代表人;直接訴訟的依據(jù)是自益權(quán)，直接訴訟的原告僅以股東身份提起訴訟。

其次，訴訟的目的不同。代表訴訟是針對(duì)侵害公司權(quán)益的行為而提起的訴訟，起訴的目的是為了維護(hù)公司的利益，針對(duì)大股東、董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員違反對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)或從事其他違法活動(dòng)，從而損害公司及股東整體利益的行為;股東直接訴訟則是針對(duì)直接侵害股東權(quán)益的行為提起的訴訟，起訴的目的是為了維護(hù)股東自身的利益。

第三，訴權(quán)不同。代表訴訟中的原告僅有形式意義上的訴權(quán)，實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)屬于公司，代表訴訟中形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)是分離的;在直接訴訟中，形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)都屬于作為原告的股東。

第四，存在的范圍不同。代表訴訟存在的范圍很廣泛，只要公司依法享有訴權(quán)，在沒(méi)有正當(dāng)理由怠于行使或拒絕行使該權(quán)利時(shí)，具有起訴條件的股東都可以提起訴訟，被告可以是損害公司利益的所有行為人，包括董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及公司外的第三人。

最后，勝訴后的利益歸屬不同。代表訴訟勝訴后，其利益歸公司所有，原告股東只能作為股份持有人同其他股東一道分享勝訴的利益;而直接訴訟獲勝后，利益全部歸原告股東個(gè)人享有。

股東訴訟制度中的直接訴訟是相對(duì)于代表訴訟而言的，二者的區(qū)別主要在于訴權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)、訴權(quán)的目的、訴權(quán)、存在的范圍以及勝訴后的利益歸屬不同。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。