一、事發(fā)經(jīng)過：

2014年6月28日，成都市2014年國家教授資格認定考試的日子。成都任中學教師的唐老師受學校工作安排，參加了這次考試的監(jiān)考工作。按照學校工作分配，唐老師被安排管理候考室的考生，因為工作很多，所以唐老師有半小時的吃飯時間。據(jù)唐老師在起訴書中稱，在食堂吃飯時候遇到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，并問起候考室的情況，自己一邊吃飯一邊向領(lǐng)導(dǎo)介紹情況。吃第一口才時，還沒意識到是魚，吞下去后，被魚刺卡住了，自己在吐不出來的情況下，立即前往省人民醫(yī)院急診，省醫(yī)院通過x光片確定魚刺的位置，后被告知需要做手術(shù)，由于省醫(yī)院沒有床位隨后前往成都市第一人民醫(yī)院就診。

在治療過程中，唐老師病情加重，并引起了胸腔感染、氣胸、積液、血栓和肝功能受損等病癥。住院治療75天才出院，花去費用6萬多元。成都市第一人民醫(yī)院出院診斷為：食道破裂伴右側(cè)液氣胸;縱膈胸腔感染;食道異物;左胸腔積液;右側(cè)非靜脈脈管炎伴血栓;肝功能受損。

成都市人力資源和社會保障局在受理唐老師的申請后，于2014年10月14日作出的《不予認定工傷決定書》，市人社局分析認為，唐老師吃魚的行為與工作無關(guān)，其所受傷害是自己不慎而非工作原因，不符合《工傷保險條例》第14條、第15條認定工傷或者視同工傷的情形。

隨后，唐老師向成都市人民政府申請行政復(fù)議，由于復(fù)議已過復(fù)議期限，唐老師選擇向人民法院起訴，請求依法撤銷成都市人力資源和社會保障局于2014年10月14日作出的《不予認定工傷決定書》，并依法判決唐老師屬于工傷。

二、什么是工傷?

工傷，又稱為產(chǎn)業(yè)傷害、職業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害，是指勞動者在從事職業(yè)活動或者與職業(yè)活動有關(guān)的活動時所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。

《工傷保險條例》關(guān)于工傷分類的相關(guān)規(guī)定

工傷第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：

(一)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

(三)在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;

(四)患職業(yè)病的;

(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。

第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：

(一)在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;

(二)在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;

(三)職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

職工有前款第(一)項、第(二)項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

第十六條職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：

(一)故意犯罪的;

(二)醉酒或者吸毒的;

(三)自殘或者自殺的。

四、法院判決：

法院判決理由：吃飯和上廁所是相似的，都屬于生理必須，吃飯卡魚刺和上廁所滑到一樣，當事人都有過錯，但并不能因為個人過錯而否定對工傷的認定。更何況這個案子還有更特殊的情形，當事人是在參加單位組織的集體活動，在單位的集體食堂就餐，時間地點和就餐的環(huán)境以及就餐的菜品都是學校安排的，如果她不去參加這次監(jiān)考，如果學校中午安排的不是吃魚，如果時間不那么緊張，都有可能阻止意外的發(fā)生。據(jù)此，法院判決撤銷成都市人力資源和社會保障局于2014年10月14日作出的《不予認定工傷決定書》，認為唐老師被魚刺卡傷屬于工傷。