(1)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)強(qiáng)調(diào)以犯罪人進(jìn)入到現(xiàn)場(chǎng)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為不法行為的開(kāi)始標(biāo)準(zhǔn)，但行為人進(jìn)入了現(xiàn)場(chǎng)到實(shí)施犯罪行為，需要一定的時(shí)間間隔，而且我們很難判斷行為人究竟是要實(shí)施犯罪還是其他，很難判斷行為的方式，而此時(shí)實(shí)施防衛(wèi)行為似乎不太適時(shí)。因此，該說(shuō)側(cè)重保護(hù)了防衛(wèi)人利益，但忽視了犯罪人的一些的權(quán)利。有其不合理性。

(2)直接面臨說(shuō)強(qiáng)調(diào)要直接面臨不法侵害人時(shí)才可以開(kāi)始防衛(wèi)行為，這是不利于保護(hù)防衛(wèi)人利益的，可能等到直接面臨時(shí)，往往會(huì)來(lái)不及防衛(wèi)就已經(jīng)遭受侵害了，此時(shí)，在時(shí)間要求上過(guò)于苛刻，不利于正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施。

(3)著手說(shuō)有其一定的合理性，但有時(shí)難以認(rèn)定怎樣才算著手，而且對(duì)于一些突發(fā)性的犯罪，往往從著手到行為的結(jié)束需要的時(shí)間很短暫，而此時(shí)要求犯罪人開(kāi)始著手才實(shí)施防衛(wèi)行為似乎不妥。只有在那些有預(yù)謀的，有計(jì)劃的故意犯罪中采取著手說(shuō)比較適宜。

(4)綜合說(shuō)恰好解決了上述觀點(diǎn)的不足之處，即原則上以行為人著手實(shí)施犯罪行為作為不法行為開(kāi)始的標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)法益面臨被侵犯的緊急危險(xiǎn)時(shí)，可以采取防衛(wèi)行為。這既有利于充分保障防衛(wèi)者的利益，同時(shí)也兼顧了犯罪人的一些應(yīng)有利益，因此比較合理。

基于此，筆者認(rèn)為采取綜合說(shuō)比較適當(dāng)。

關(guān)于不法侵害的結(jié)束時(shí)間，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是法益被繼續(xù)侵害的危險(xiǎn)已經(jīng)消除，即行為人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)或者主動(dòng)中止犯罪，或者被制服已不存在繼續(xù)侵害的可能性，已經(jīng)沒(méi)有能力再次侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束了，因?yàn)閷?duì)于離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并不表明行為人就一定放棄了繼續(xù)犯罪，同樣還會(huì)再次出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，只要有其能力，就不能排除其危險(xiǎn)，而且對(duì)于有些犯罪往往會(huì)繼續(xù)性現(xiàn)象，出現(xiàn)暫時(shí)的假終止，而實(shí)際上只是暫時(shí)的中止了犯罪，而非犯罪的結(jié)束。