筆者閱后，不敢茍同，認(rèn)為賴某的行為應(yīng)屬搶劫既遂，理由如下：根據(jù)我國《刑法》第24條的規(guī)定，在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。但是，在共同犯罪場合，犯罪中止的情況比較復(fù)雜。在共同犯罪中，尤其是對(duì)共同正犯而言，當(dāng)所有的共犯都自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，均成立犯罪中止；共同正犯中的部分共犯自動(dòng)停止犯罪，并阻止其他正犯實(shí)行犯罪行為或者防止危害結(jié)果發(fā)生的，該部分共犯成立犯罪中止，而其他沒有自動(dòng)中止意圖與中止行為的共犯，則成立犯罪未遂；如果共同正犯中的部分共犯中止自己的犯罪行為，但其他共犯的行為符合某一犯罪的構(gòu)成要件或者導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，均不成立犯罪中止，而應(yīng)成立犯罪既遂。

因?yàn)楣餐缸锸嵌艘陨显诠餐室獾闹湎聦?shí)施犯罪所形成的一個(gè)有機(jī)整體，不是個(gè)人單獨(dú)犯罪行為的簡單相加，其既要求二人以上既有共同故意，又有共同行為。共同行為意味著各共犯人的行為都是共同犯罪行為這一有機(jī)整體的組成部分；在發(fā)生了危害結(jié)果的情況下，各共犯人的行為作為一個(gè)整體與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，由此也可以認(rèn)定各共犯人的行為與危害結(jié)果之間都具有具有因果關(guān)系。共同行為不僅指各共犯人都實(shí)施了屬于同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為，而且指各共犯人的行為在共同故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，形成一個(gè)有機(jī)整體，共同導(dǎo)致了某一犯罪構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，因此每個(gè)共犯人都要對(duì)共同行為的所導(dǎo)致的危害結(jié)果或非法狀態(tài)承擔(dān)完全的責(zé)任，此即“部分行為全部責(zé)任”原則。

綜上所述，本案被告人賴某只是自動(dòng)中止了自己的犯罪行為，并沒有阻止李某、周某實(shí)行犯罪行為或者防止危害結(jié)果發(fā)生的，故賴某應(yīng)成立搶劫既遂。

作者：信豐法院陳*云