可見，該條中確立的防衛(wèi)權(quán)，是一種針對我國目前復雜的治安狀況的，具有時代特色的新型的“特殊防衛(wèi)權(quán)”。

首先，“特殊防衛(wèi)權(quán)”外觀特征具有加害性。

我國新刑法中確立的“特殊防衛(wèi)權(quán)”是防衛(wèi)人根據(jù)法律的規(guī)定所允許的合法性行為。正當防衛(wèi)的行使訴諸于不法暴力侵害者時，通常防衛(wèi)人要與不法暴力侵害者進行正面的、直接的激烈對抗，因而必然會損害侵害者的利益，包括損害其人身利益和財產(chǎn)利益兩個方面。所以正當防衛(wèi)的行使，當其訴諸暴力方式時，從外觀上看它貌似具有加害性的犯罪行為，但實質(zhì)上，正當防衛(wèi)行為的加害性是針對侵害了我國刑法所保護的一定的社會關(guān)系和社會利益的侵害行為的，所以它具有制止不法侵害，鞏固和維護社會利益與秩序的性質(zhì)。因而正當防衛(wèi)是排除社會危害性的行為，具有正當性，屬于合法的權(quán)利行為。

其次，“特殊防衛(wèi)權(quán)”具有目的正當與行為防衛(wèi)的內(nèi)在統(tǒng)一性。

正當防衛(wèi)的防衛(wèi)目的占有首要地位，正當防衛(wèi)首先是防衛(wèi)目的的正當性，即防衛(wèi)意圖的合法性，它是指行為人行使防衛(wèi)權(quán)利的目的是保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)益免遭正在進行的特定暴力犯罪的不法侵害，反擊不法侵害，保護合法權(quán)益的一種心理狀態(tài)。目的的正當性是正當防衛(wèi)的核心與最本質(zhì)特征。

正當防衛(wèi)權(quán)規(guī)定防衛(wèi)者的行為必須具有防衛(wèi)性，即以“防衛(wèi)”為宗旨。正當防衛(wèi)是一種救濟性權(quán)利，它是由公民本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利等原權(quán)利所派生出來的，從而決定此權(quán)利必然是基于防衛(wèi)者本人在因國家、社會利益，本人或他人的人身和財產(chǎn)權(quán)這些原權(quán)利受到不法侵害的威脅時產(chǎn)生的，因此我認為防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)性能是一種潛在的，處于激活態(tài)的權(quán)能，因此行為的防衛(wèi)性是“特殊防衛(wèi)權(quán)”

的重要內(nèi)容。

正當防衛(wèi)之所以不負刑事責任，對此應(yīng)從主客觀兩

第三，我國新刑法中確立的“特殊防衛(wèi)權(quán)”是社會政治評價與法律評價的統(tǒng)一。

個方面去理解，從社會政治理論與法律特征相結(jié)合來加以闡述，防衛(wèi)權(quán)是法律賦予受侵害者的社會性權(quán)利，法律對之可以限制，但不能剝奪，也不能放任，正基于此，正當防衛(wèi)的權(quán)利行為理論更具有合理性。從法律層面上理解，正當防衛(wèi)不具有違法性。從社會政治的角度把握，正當防衛(wèi)的行為雖然侵害了一定的利益，但從相對的運動的觀點考察，它則是社會的正當行為，并未違法，因此它與違法犯罪行為有本質(zhì)區(qū)別。