［案情］

7月30日凌晨零點(diǎn)40分左右，在深圳分明街道辦民生路上，一男士甲（下稱(chēng)甲）騎著一輛摩托車(chē)忽然一腳著地，用力拽一名騎自行車(chē)的女子（下稱(chēng)乙）脖子上戴著的項(xiàng)鏈，開(kāi)始是雙方拉扯，于是乙的自行車(chē)倒在了地上，忽然項(xiàng)鏈斷了，雙方手里各自拿看半截項(xiàng)鏈，就在那時(shí)，那女子手一揚(yáng)，將手里抓著的項(xiàng)鏈用力扔出去，男的看到項(xiàng)鏈被扔，趕緊把車(chē)停穩(wěn)，顧不得把摩托車(chē)鑰匙抽出來(lái)，就趕忙跑過(guò)去撿那半截項(xiàng)鏈，就在這時(shí)，乙丟下倒在地上的自行車(chē)，直接騎上男子的摩托車(chē)迅速發(fā)動(dòng)引擎，開(kāi)著摩托車(chē)風(fēng)馳電掣般離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

此案發(fā)生后，關(guān)于甲的行為構(gòu)成搶劫罪不持異議，但對(duì)乙開(kāi)走甲的摩托車(chē)的行為引發(fā)爭(zhēng)議，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，乙的行為構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)橐覍㈨?xiàng)鏈扔出后，不法侵害結(jié)束，乙是乘甲在撿項(xiàng)鏈時(shí)開(kāi)走的摩托車(chē)，摩托車(chē)還在甲的視線范圍內(nèi)，符合搶奪罪的構(gòu)成要件；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，乙的行為已超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間范圍，屬于為挽回自己被搶財(cái)產(chǎn)的損失而為的私力自救行為，不負(fù)刑事責(zé)任。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，乙的行為系為了維護(hù)自身的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受侵犯而為的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

筆者贊同第三種意見(jiàn)，認(rèn)為乙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。理由是：

我國(guó)刑法第20條規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)屬于違法阻卻事由，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過(guò)必要限度損害行為。它必須具備以幾個(gè)條件：一、必須有不法侵害行為發(fā)生。二、必須是正在進(jìn)行的不法侵害，“正在進(jìn)行”是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始且尚未結(jié)束。三、必須是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。四、必須是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施防衛(wèi)行為。五、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度。

我國(guó)現(xiàn)行刑法雖沒(méi)有明文規(guī)定自救行為的合法性，但在我國(guó)理論上一般也認(rèn)為自救行為屬于違法阻卻事由，可是其適用條件較嚴(yán)格。自救行為，是指合法權(quán)益受到侵害的人，在通過(guò)法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量救濟(jì)合法權(quán)益的行為。自救行為必須具備以下條件：一、必須是自身的合法權(quán)益已經(jīng)受到了違法侵害，不論該侵害是剛剛結(jié)束還是經(jīng)過(guò)了一定時(shí)間；二、必須在緊急情況下實(shí)施，即該情況處于不能及時(shí)得到國(guó)家機(jī)關(guān)的法律幫助，必須自己立即實(shí)施，否則其權(quán)利將不能實(shí)現(xiàn)或無(wú)法得到實(shí)質(zhì)恢復(fù)。三、救濟(jì)行為的手段方法必須具有適當(dāng)性，所造成的侵害與救濟(jì)的合法權(quán)益具有相對(duì)性。如果自救行為方式或利益權(quán)衡等因素不符合社會(huì)歷史的社會(huì)論理道德要求，則為實(shí)質(zhì)的違法行為，不能成為正當(dāng)化行為。

自救行為與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵區(qū)別是二者發(fā)生的時(shí)間條件不同：自救行為必須是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的不法侵害行為實(shí)行，即不法侵害已經(jīng)結(jié)束；正當(dāng)防衛(wèi)則必須是正在進(jìn)行的不法侵害，不法侵害必須正在進(jìn)行。自救行為只能是事后的救助，而不能是事前或者事中的防范、防衛(wèi)行為。這里首先需要明確的是已經(jīng)發(fā)生的不法侵害如何界定，即如何判斷不法侵害已經(jīng)結(jié)束的問(wèn)題。不法侵害已經(jīng)結(jié)束，從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是指法益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中，或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能（繼續(xù)）侵害或者威脅法益。主要表現(xiàn)在以下幾種情況：（1）侵害者已經(jīng)被制服；（2）侵害者自動(dòng)中止了不法侵害；（3）侵害者由于自身的原因喪失了繼續(xù)侵害的能力；（4）不法侵害人離開(kāi)侵害現(xiàn)場(chǎng)。（5）不法侵害已經(jīng)造成危害結(jié)果，并且不可能造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。而不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，實(shí)際存在并且尚未結(jié)束。只要不法侵害尚未結(jié)束，都屬正當(dāng)防衛(wèi)，如果不法侵害結(jié)束后進(jìn)行防衛(wèi)，則防衛(wèi)不適時(shí)，屬事后防衛(wèi)。