中國社會(huì)上盛行的酒桌文化開始不斷地向負(fù)面的影響發(fā)展而導(dǎo)致很多人盡管知道自己開車拒絕喝酒的情況下卻被強(qiáng)行勸酒后飲用過量的酒精，最后在酒精的作用下醉駕卻發(fā)生車禍死亡，此時(shí)就需要與亡者同桌喝酒或者勸酒的人共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。下面來看看具體的內(nèi)容。

一、現(xiàn)代男醉駕身亡同桌人是否要擔(dān)責(zé)？

如果同桌人出現(xiàn)以下情形就需要共同承擔(dān)責(zé)任：

1.明知對(duì)方不能喝酒，而勸其喝酒

酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病、酒量有限，甚至發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反應(yīng)，仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為具有過錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2.帶有強(qiáng)迫性的勸酒

我國各地飲酒文化各不相同，有些地方喝酒常有“敬酒”、“逼酒”的現(xiàn)象，如故意灌酒、用話要挾、刺激對(duì)方、不喝就不依不饒等而致醉酒者死亡的，也可以認(rèn)定勸酒者具有過錯(cuò)，適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3.醉酒后，酒友沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)

當(dāng)某個(gè)同飲者出現(xiàn)了過量飲酒時(shí)，共同飲酒人或者由于組織者身份，或者由于勸酒、敬酒、逼酒等行為，共同飲酒人之間產(chǎn)生互相提醒、阻止過量喝酒、照顧、護(hù)送和通知家屬的安全注意義務(wù)。未盡到該義務(wù)的，也可以視為具有過錯(cuò)，從而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。比如曾經(jīng)有一個(gè)案例，醉酒者酒后乘出租車離開，組織者未打電話確認(rèn)，最終醉酒者下車后醉倒路旁被凍死，法院最終認(rèn)定組織者存在過錯(cuò)。

4.醉酒者駕車，同飲者未勸阻而發(fā)生傷亡事故

如果明知醉酒者駕車而來，還與其共同飲酒，并在其駕車離開時(shí)持放任的態(tài)度，可認(rèn)定同飲者負(fù)有一定的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)死者家人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的過錯(cuò)賠償責(zé)任。

5.醉酒者酒后從事劇烈運(yùn)動(dòng)而沒有及時(shí)勸阻

如游泳、爬山等，如果因此死亡，同行人員或者勸酒的酒友也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、司法實(shí)踐中法院一般如何確定責(zé)任

對(duì)于事故責(zé)任的具體比例，由法院裁量并無具體的細(xì)則。但是，根據(jù)基本的法律原則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將此類事故的責(zé)任確定的一般規(guī)則總結(jié)如下：

1. 只是勸酒而沒有逼酒等行為的，酒后受損者承擔(dān)主要責(zé)任，有過錯(cuò)共飲人承擔(dān)次要責(zé)任。

2. 故意讓他人醉酒的，強(qiáng)制逼酒人承擔(dān)主要責(zé)任，過量飲酒人承擔(dān)次要責(zé)任。

3. 如果明知對(duì)方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯(cuò)加深，可能要承擔(dān)同等責(zé)任。

4. 醉酒后，酒友沒有盡到相應(yīng)的提示照顧義務(wù)的情形，酒友也只需要承擔(dān)次要責(zé)任。

由于具體案件的情形可能千差萬別，法官的自由裁量也存在差別，以上關(guān)于責(zé)任負(fù)擔(dān)的總結(jié)僅供參考。

綜上所述，就是因?yàn)樯鐣?huì)很多飯局都是以喝酒來助興而導(dǎo)致勸酒行為的愈演愈烈，而勸酒行為超過一定的限度之后就會(huì)讓那些喝酒的人最后選擇錯(cuò)誤的醉駕并且因此而葬送了自己的生命，法律是公平的，醉駕的起因就在同桌人沒有及時(shí)制止而必須擔(dān)責(zé)。

2020年醉駕罰金標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定