在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飲品中下迷藥后賭博獲得巨款屬詐騙還是搶劫
【案情】
劉某、翟某、崔某、朱某等人為了騙取他人錢財，經過預謀，由朱某出面將被害人張某騙至某飯店用餐。期間，翟某利用給張某倒橙汁的機會，給其杯內下入迷藥，使張某飲用后失去常態(tài)，后劉某等人又將張某誘騙至某賭場內，讓張某參賭。四人共騙得張某14萬元。
【分歧】
第一種意見：劉某等人的行為已構成詐騙罪。
第二種意見：劉某等人的行為構成搶劫罪。
【評析】
筆者贊同第一種意見，劉某等人的行為構成詐騙罪。具體理由如下：
1、詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。該罪的主要特征是：行為人故意虛構或者隱瞞事實真相，使人產生錯覺，信以為真，從而“自愿”交出財物。這里的“自愿”是被害人受騙所至的結果，并非其本意。以騙取手法占有公私財物是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財產罪的主要特征。
2、搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。法律中認定為搶劫罪的“其他方法”主要有：用藥物麻醉、用酒灌醉、使用催眠術等。這些“其他方法”具有以下特征：
（1）這些方法必須是直接針對他人的身體施加的影響力，使他人身體受到強制或者使其身體機能發(fā)生變化，失去反抗能力。
（2）這些“其他方法”與被害人處于不能、不知反抗的狀態(tài)有著直接因果關系。
（3）這些方法必須是行為人為了排除被害人的反抗以便當場占有財物而采取的。
3、結合本案例，劉某等人的行為很容易被認定為是搶劫罪中的其他方法。理由為，劉某等人為騙取張某錢財而事先讓其喝了有迷藥的橙汁使其失去常態(tài)，而后讓其參與賭博輸掉14萬。但筆者認為，在對照上述“其他方法”的特征下，張某在喝下迷藥時只是“有失常態(tài)”，其并無不能反抗、不知反抗，以及失去反抗能力；在劉某等人邀請張某參賭時，張某是完全有能力拒絕的。劉某等人的行為實質上并沒有達到搶劫罪的標準。筆者認為，關于心智清醒與否有程度之分，在并未喪失反抗能力或者被施以暴力手段，應認定為詐騙罪。因此劉某等人的行為不符合搶劫罪的認定標準。
綜上所述，筆者認為劉某等人的行為應構成詐騙罪。
作者單位：河南省澠池縣人民法院
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如果公司拒不出具解除勞動關系證明的,勞動者可以怎么維權
2021-01-06企業(yè)破產后以前的合同生效嗎
2021-01-09感染新型冠狀病毒肺炎的人員能否認定為工傷
2021-01-23公司設立登記申請流程該怎么走
2020-11-16醉駕檢察院可以不起訴嗎?需要滿足哪些條件
2020-12-132020年浙江省各市消費者投訴協(xié)會電話及聯(lián)系地址是什么
2021-03-03不可抗力及違約責任的免除
2020-11-14向中國請求送達文書的,請求書應載明內容
2021-01-18交通事故糾紛管轄
2020-12-01強制執(zhí)行依然不賠償違約金怎么辦
2021-03-18老婆出軌可以離婚嗎
2021-01-22承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12找房屋中介要注意什么
2021-01-17高級管理人員怎么簽合同
2021-03-04勞動監(jiān)察部門能否確立勞動關系
2021-02-10c1駕照實習期扣分規(guī)定有哪些
2021-03-10能要回給妻子的彩禮嗎?
2020-11-26停車費施救費及車輛損失鑒定費是否屬于保險責任范圍
2020-12-19投保人與被保險人的關系
2021-03-02保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31