下面從敲詐勒索罪與搶劫罪具體構(gòu)成要件上加以分析：

第一，逼迫被害人手段、方式不同。搶劫罪逼迫手段只有暴力和暴力相威脅，并且是當(dāng)面當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。敲詐勒索罪除了暴力、威脅手段外，更多是通過(guò)揭發(fā)隱私、栽贓陷害、詆毀名譽(yù)、破壞財(cái)物、阻止權(quán)利行使等非暴力手段，逼迫被害人;威脅方式既可以當(dāng)面當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，也可通過(guò)電話、書(shū)信、網(wǎng)絡(luò)等其他手段實(shí)現(xiàn);要挾對(duì)象既可以是被害人，亦可以是被害人親屬或其他與之關(guān)系密切的人。

第二，實(shí)施暴力、威脅目的不同。搶劫罪中，行為人實(shí)施暴力或威脅的目的單純是為了獲取財(cái)物，即通過(guò)暴力使被害人不敢反抗或失去反抗能力，以此取得財(cái)物。敲詐勒索罪中，行為人實(shí)施暴力或威脅的目的，更多是為了使被害人心理產(chǎn)生懼怕，便于控制被害人。

第三，實(shí)施暴力程度和取得財(cái)物方式不同。搶劫罪中暴力程度極高，被害人或已被當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，或處于隨時(shí)被實(shí)施暴力的嚴(yán)重危險(xiǎn)狀況中。行為人的暴力足以壓制被害人，使之不敢反抗或失去反抗能力，從而迫使被害人被動(dòng)交付財(cái)物。相比之下，敲詐勒索罪中暴力程度要輕得多，被害人雖感知危險(xiǎn)存在，但當(dāng)場(chǎng)被實(shí)施暴力可能性不大，行為人實(shí)施的暴力，尚未達(dá)到使被害人不能或不敢反抗。被害人交出財(cái)物最終是因?yàn)槭蔷袷艿綇?qiáng)制，產(chǎn)生恐懼、害怕的心理，從而被迫花錢(qián)消災(zāi)，其給付財(cái)物雖是被逼迫、勒索不得已而為之，但就交付行為本身而言，卻是主動(dòng)交付。

第四，取得財(cái)物的對(duì)象、時(shí)間、空間不同。搶劫罪必須是當(dāng)場(chǎng)瞬時(shí)向被害人劫取財(cái)物。敲詐勒索罪則可以是當(dāng)場(chǎng)向被害人索要財(cái)物，也可以要求被害人或與被害人有關(guān)聯(lián)的其他人在一定期限內(nèi)交出財(cái)物。是否當(dāng)場(chǎng)、瞬時(shí)獲取財(cái)物，是兩罪最核心的區(qū)別。

第五，對(duì)構(gòu)成犯罪數(shù)額要求不同。搶劫罪對(duì)犯罪數(shù)額沒(méi)有要求，只要行為人以暴力手段劫取財(cái)物，即構(gòu)成犯罪。敲詐勒索罪則要求索取的財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院2000年4月28日公布的《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，“數(shù)額較大”以人民幣1000元至3000元為起點(diǎn)，達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成犯罪。

敲詐勒索與搶劫的區(qū)別在于逼迫被害人手段、方式不同，實(shí)施暴力、威脅目的不同，實(shí)施暴力程度和取得財(cái)物方式不同等。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)敲詐勒索與搶劫的區(qū)別是什么的相關(guān)資料。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。