根據(jù)我國現(xiàn)行的《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》、《鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》、《私營企業(yè)暫行條例》、《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》及貫徹意見等有關(guān)破產(chǎn)法律規(guī)定看，只有具有法人資格的企業(yè)在達(dá)到破產(chǎn)界限，沒有破產(chǎn)障礙時(shí)才能向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)，非法人企業(yè)是不能申請(qǐng)破產(chǎn)的。在人民法院審判實(shí)踐中，常常遇到破產(chǎn)資格的欺詐方式有以下兩種：

1、名為集體或私營法人企業(yè)，實(shí)為個(gè)體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織。針對(duì)這種情況，法院均應(yīng)以查證、認(rèn)定的事實(shí)，依法確認(rèn)其為非法人的主體(不管工商登記為何種性質(zhì))不適用破產(chǎn)的規(guī)定，裁定駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)，并告知各債權(quán)人按民法及民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求司法部門及時(shí)保護(hù)其合法權(quán)益，以挫敗債務(wù)人企圖通過主體欺詐逃避債務(wù)的圖謀。

2、“母體裂變、死活撥離”重新組建新的企業(yè)法人。這種情況一般也表現(xiàn)為兩種：

其一，劃小核算單位，將原破產(chǎn)企業(yè)下屬的一個(gè)車間或部門分立成獨(dú)立核算的一個(gè)乃至多個(gè)“二級(jí)法人”或“平級(jí)法人”。原破產(chǎn)企業(yè)雖然存在但除了所負(fù)沉重債務(wù)以外，幾乎無任何財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)這種狀況，法院可以根據(jù)《民法通則》有關(guān)企業(yè)法人分立、合并的權(quán)利義務(wù)承擔(dān)原則和《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的有關(guān)規(guī)定，依法裁定追回所有財(cái)產(chǎn)，一并納入該企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算。

其二，利用合資、聯(lián)營等形式組建新的企業(yè)法人或名為聯(lián)營企業(yè)法人實(shí)為自己經(jīng)營，以轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)這種情況，一是應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)所投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有償轉(zhuǎn)讓給合資或聯(lián)營的另一方，將所得價(jià)款列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);二是公開競(jìng)賣，如果聯(lián)營、合資企業(yè)的另一方不愿購買，則將破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營、合資企業(yè)中的資產(chǎn)依法進(jìn)行公開拍賣，在同等的條件下債權(quán)人享有優(yōu)先購買權(quán)，認(rèn)購者作為新的出資人向工商機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更聯(lián)營，成為合資、聯(lián)營企業(yè)的出資人;三是對(duì)無人購買破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營、合資企業(yè)中的資產(chǎn)，則應(yīng)裁定將這部分資產(chǎn)收回作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理。

(二)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的欺詐及處理

根據(jù)《民法通則》、《擔(dān)保法》及物權(quán)法原理，物的擔(dān)保優(yōu)于人的擔(dān)保。在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照《擔(dān)保法》的規(guī)定，以抵押、質(zhì)押、留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。《破產(chǎn)法(試行)》第三十二條第一款也規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！奔磩e除權(quán)。人民法院審判實(shí)踐中，常遇到以下三種情況：