事情是這樣的，三年前一個(gè)朋友找到我，說有一個(gè)項(xiàng)目很有前景，但缺錢，想讓我集資出些錢，并約定年利18%，我當(dāng)時(shí)雖然知道這種集資不合法律規(guī)定，但出于對朋友的信任，又覺得18%的利率不超過同期銀行貸款利息的四倍，就當(dāng)是民間借貸了。我就參加了，數(shù)額還比較大（但當(dāng)時(shí)很多人都不敢參加）。

一年后，我如數(shù)拿到了利息，有的人看到發(fā)了利息就也開始參與進(jìn)來。

又過了一年，我開始覺得那個(gè)“項(xiàng)目”有些不對勁，就再第二次拿利息的時(shí)候要求退本金，因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多人都拿到了利息，所以要求參加集資的人越來越多，他們就把本金退給了我。

之后不久，那些做“項(xiàng)目”的人就不見了，很快有人報(bào)了案，公安局發(fā)現(xiàn)所謂“項(xiàng)目”是假的，就是拆東墻補(bǔ)西墻的集資詐騙。現(xiàn)在有人說我也有責(zé)任，人家就是看我拿了利息才“跟進(jìn)”的，還有懷疑我是詐騙團(tuán)伙成員的，也有讓我退還利息的。

我該不該負(fù)責(zé)任??？利息還用上繳么？

你告訴大家：“三年前一個(gè)朋友找到我，說有一個(gè)項(xiàng)目很有前景，但缺錢，想讓我集資出些錢，并約定年利18%，我當(dāng)時(shí)雖然知道這種集資不合法律規(guī)定，但出于對朋友的信任，又覺得18%的利率不超過同期銀行貸款利息的四倍，就當(dāng)是民間借貸了。我就參加了”。

從你所講的情況看，你只是一個(gè)借款人而已。無論你那朋友是否構(gòu)成犯罪，你肯定不會承擔(dān)任何法律責(zé)任。即便該行為涉嫌“非法吸收公眾存款罪”，那你符合該犯罪的主體要件嗎？就是說是你吸收存款了嗎？你只是向你朋友出借資金了呀。

不過，你原來的那“朋友”倒可能真的構(gòu)成了犯罪，但罪名是集資詐騙罪。

國務(wù)院在1998年7月13日專門制定了關(guān)于《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》（以下簡稱《取締辦法》）。其第三條規(guī)定，非法金融機(jī)構(gòu)是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，擅自設(shè)立從事或者主要從事吸收存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買賣等金融業(yè)務(wù)活動的機(jī)構(gòu)。非法金融機(jī)構(gòu)的籌備組織，視為非法金融機(jī)構(gòu)；其第四條還對“非法吸收公眾存款”和“變相吸收公眾存款”進(jìn)行了行業(yè)性解釋：“前款所稱非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動；所稱變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動?！边@為認(rèn)定非法吸收公眾存款罪和適用刑法，提供了規(guī)范性的依據(jù)。

可以看出，非法吸收公眾存款罪在客觀方而表現(xiàn)為違反國家法律、法規(guī)，在社會上以存款的形式公開吸收公眾資金或者通過其他形式變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。

而集資詐騙罪是指以非法占有為目的，以編造謊言﹑捏造事實(shí)或者隱瞞真相﹑騙取他人信任、非法集資的行為。

這里的非法集資是指公司﹑企業(yè)﹑個(gè)人或者其他組織，以非法占有他人資金為目的，違反國家法律﹑法規(guī)，通過不正當(dāng)手段﹑渠道，向社會公眾或者集體募集資金。

該犯罪的特征是：

一﹑侵犯的客體是繁雜客體，他既侵犯了社會經(jīng)濟(jì)管理秩序，又違反國家金融管理法律、法規(guī)，還侵犯了投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

二﹑在客觀方面的表現(xiàn)為：

1﹑違反國家法律﹑法規(guī)的規(guī)定；

2﹑采取欺騙的手段，編造謊言﹑捏造事實(shí)﹑隱瞞真相﹑騙取他人信任；

3﹑非法向社會公眾或者集體募集資金；

4﹑達(dá)到數(shù)額較大程度。

最后告訴你這兩個(gè)罪的最大區(qū)別：

“非法吸收公眾存款罪”，不以非法占有存款本金為目的，只是通過非法吸收公眾存款來非法獲取利潤，是擾亂金融秩序的行為，侵犯的客體是國家的金融管理秩序。

“集資詐騙罪”，則是以非法占有為目的，像你說的這個(gè)案子，做“項(xiàng)目”的人就不見了，當(dāng)然把錢也席卷一空，造成了借款人的血本無歸。

所以，本案的定性只能是集資詐騙罪，而你僅僅是一個(gè)提前覺悟、沒有造成后果的受害人，不會承擔(dān)任何責(zé)任。