案件概況及爭議：

一名剛滿18周歲的“少年”因為無知，深陷囹圄，被判無期，確實讓人痛心?？墒?，法律對每個人都是平等的，對法律認知不足并非無罪抑或罪輕的理由。

因網購24支仿真槍被訴走私武器罪、被判無期徒刑的19歲四川少年，日前被福建省高級人民法院駁回上訴、維持無期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。福建高院認為，“原審已充分考慮相關酌定從寬情節(jié)，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當?！?/p>

這起案件一經報道，引發(fā)不少議論。不少人認為一個少年只是進行了網購，購買的也只是仿真槍，何以承受無期徒刑之重?不得不說，有些媒體對普通民眾進行了一定程度上的誤導，混淆了生活用語和法律用語，使不少人對案件結果產生了誤讀。

解讀：

首先，這名“少年”在做出違法行為時已滿18周歲，其因相關行為所需承擔法律責任與其他正常成年人無異。其次，雖然少年是以網購形式購買，但其是從臺灣購買違禁品，違反了《中華人民共和國禁止進出境物品表》的相關規(guī)定，構成走私行為。

更重要的是，在日常語境中，仿真槍是相對制式槍支而言的。通俗而言，制式槍支就是通過正規(guī)途徑生產的“正版”槍支，而仿真槍則是模仿、“盜版”制式槍支生產的。我們通常把所有非正規(guī)途徑生產的“盜版槍”稱作仿真槍。

然而，國家對槍支進行嚴格統(tǒng)一管理，主要是出于槍支的特殊危害性。刑法上的槍支不僅包括制式槍支，還包括外形與制式槍支相同或者近似，威力和制式槍支相等同的一切器械。仿真槍是否構成刑法上的槍支，就需要從口徑、彈道、殺傷力等相關數據進行專業(yè)司法鑒定。

雖然最高人民法院《關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》確實規(guī)定著，“走私管制刀具、仿真槍支構成犯罪的，依照走私普通貨物、物品罪定罪處罰?！钡@里所說“仿真槍支”，和我們平時所說的仿真槍支并不一樣，指的是法律上的“仿真槍”，即符合《仿真槍認定標準》卻并沒有達到槍支認定標準的“槍”。

事實上，被告人如果對鑒定意見有異議，也有權在庭審中依據刑事訴訟法提出重新鑒定，根據報道，似乎并沒有相關情況。依據刑法和相關司法解釋，走私非軍用槍支十支以上或者非軍用子彈一千發(fā)以上的，視為走私武器、彈藥罪情節(jié)特別嚴重，處無期徒刑或者死刑。

一名剛滿18周歲的“少年”因為無知，深陷囹圄，被判無期，確實讓人痛心?？墒?，我們也須認識到，法律對每個人都是平等的，對法律認知不足并非無罪抑或罪輕的理由。我們每個人都須引以為鑒，遠離仿真槍，因為仿真槍帶來的社會危害與真槍無異，因此所承擔的法律責任也與購買真槍無甚區(qū)別。