有償刪帖敲詐六企業(yè)數(shù)百萬

以廣告代理名義實(shí)際運(yùn)作了兩家網(wǎng)站的環(huán)保、能源頻道，利用在頻道內(nèi)有發(fā)布報(bào)道的權(quán)限，專找煤炭、石油等易出現(xiàn)環(huán)境污染問題的企業(yè)，指使手下冒充記者采訪。將負(fù)面稿子發(fā)上網(wǎng)站，企業(yè)得到消息后，提出廣告合作。但因金額過高，企業(yè)沒有答應(yīng)。因沒收到錢，再次發(fā)負(fù)面報(bào)道。感到壓力后，企業(yè)再次聯(lián)系陳*剛。最終，企業(yè)被逼支付各種費(fèi)用，為的是消除負(fù)面報(bào)道。

**海之潤文化傳播有限公司控制人陳*剛，以廣告代理名義實(shí)際運(yùn)作了兩家網(wǎng)站的環(huán)保、能源頻道，利用在頻道內(nèi)有發(fā)布報(bào)道的權(quán)限，陳*剛以負(fù)面報(bào)道相要挾，強(qiáng)迫6家企業(yè)支付350余萬元的“廣告費(fèi)”和“宣傳費(fèi)”。該案為國家網(wǎng)信辦牽頭，聯(lián)合工信部、公安部等部門聯(lián)合開展的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作典型案例。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，近日海淀法院一審以敲詐勒索罪，判處陳*剛有期徒刑13年，并處罰金50萬元。

接到舉報(bào)警方調(diào)查敲詐

去年，中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心接到舉報(bào)者反映，稱有“中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道”記者與企業(yè)聯(lián)系，稱已經(jīng)拍攝了企業(yè)的排污照片，并且寫出新聞報(bào)道，如果企業(yè)不想被曝光，可以通過交廣告費(fèi)的形式與他們合作。舉報(bào)中心立刻將線索轉(zhuǎn)交給公安機(jī)關(guān)，北京警方著手調(diào)查。不久后，一個(gè)以“中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道”廣告代理人陳*剛為首的犯罪團(tuán)伙浮出水面。

據(jù)了解，2007年11月間，陳*剛注冊成立**海之潤文化傳播有限公司。2011年，他與中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)簽訂了一份廣告代理協(xié)議，雙方合作范圍為**潤公司代理中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道廣告，承包最低額度為150萬元。表面上看這只是一份廣告合同，可警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雙方合作內(nèi)容絕非如此簡單，事實(shí)上陳*剛已經(jīng)取得中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道采編權(quán)，陳*剛等人利用這種權(quán)利前往山西、內(nèi)蒙古多地，多次進(jìn)行所謂的采訪活動(dòng)。

交費(fèi)可刪帖報(bào)道成勒索工具

2013年，陳*剛帶著其手下的所謂“記者”來到山西新絳采寫了當(dāng)?shù)匾睙捨廴镜膯栴}，并把報(bào)道發(fā)布在網(wǎng)站上。企業(yè)在得到消息后聯(lián)系陳*剛。陳*剛則提出，要企業(yè)做30萬元的合作廣告，便可撤銷稿件。企業(yè)認(rèn)為，陳*剛提出的金額過高沒有同意。

一周后，陳*剛再次發(fā)表了針對該企業(yè)的負(fù)面新聞，企業(yè)感覺壓力巨大，只能屈從。付款后，陳*剛果然將稿件從中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)上刪除。企業(yè)稱，雖然他們名義上繳納的是廣告費(fèi)，但實(shí)際上企業(yè)根本沒有在網(wǎng)站上刊登廣告。

除中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)外，陳*剛團(tuán)伙還和中國青年網(wǎng)合作，此前被中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)保頻道敲詐過的部分企業(yè)，又被陳*剛所控制的中國青年網(wǎng)能源頻道二次敲詐。2015年3月17日，陳*剛被公安機(jī)關(guān)抓獲。

被控敲詐勒索罪涉及六企業(yè)

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2011年7月至2014年9月，陳*剛以**潤公司名義與中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)所在的北京中經(jīng)網(wǎng)聯(lián)合信息咨詢中心簽訂廣告代理協(xié)議，承包網(wǎng)站環(huán)保頻道廣告;2014年3月，陳*剛以**潤公司的名義與中國青年網(wǎng)簽訂廣告代理協(xié)議，承包該網(wǎng)能源頻道。陳*剛在上述兩頻道均有發(fā)布相關(guān)報(bào)道的權(quán)限。

2011年10月至2014年10月期間，陳*剛選擇煤炭、石油等易出現(xiàn)環(huán)境污染問題的企業(yè)，在上述兩頻道發(fā)布企業(yè)負(fù)面報(bào)道，后利用企業(yè)對媒體刊登負(fù)面報(bào)道的恐懼心理，迫使被害企業(yè)以支付“廣告費(fèi)”、“宣傳費(fèi)”、“贊助費(fèi)”等的名義支付錢款，以換取對上述負(fù)面報(bào)道的淡化處理或不再跟蹤報(bào)道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，陳*剛以上述方式向6家被害企業(yè)索要錢款共計(jì)354.36萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳*剛的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。記者注意到，被陳*剛敲詐的6家企業(yè)中，企業(yè)均是以淡化或不再繼續(xù)進(jìn)行負(fù)面報(bào)道為由，被迫支付了所謂的“宣傳費(fèi)”、“贊助費(fèi)”及“廣告費(fèi)”，最少的支付了15萬元，最多的高達(dá)200萬元。

敲詐勒索罪怎樣處罰

敲詐勒索罪(刑法第274條)，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》(2000.5.12法釋〔2000〕11號)

根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：

(一)敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn);

(二)敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。