一、對(duì)于受強(qiáng)迫簽訂的借條有效嗎

“脅迫”有兩種情形：一種情形是以將要發(fā)生的、會(huì)造成被脅迫人生命、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、信譽(yù)的損害進(jìn)行脅迫;還有一種情形是以直接對(duì)被脅迫人或其親友實(shí)施不法行為，造成對(duì)當(dāng)事人及其親友的生命、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、信譽(yù)的損害進(jìn)行脅迫。

依據(jù)我國《民法總則》規(guī)定“一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睘榇耍虮凰嗣{迫而簽署的借條，法律并沒有使之絕對(duì)無效，而是賦予了當(dāng)事人撤銷的權(quán)利?？梢栽诮钘l出具之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)行使的結(jié)果是該借條無效。受脅迫方在一年期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，或者明確表示放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，該借條具有法律效力。但是，因脅迫所出具的借條損害國家利益的，該借條無效。

二、怎樣才算是受脅迫的證據(jù)

《民通意見》第69條規(guī)定:“以給公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害?；蛘咭越o法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為?！备鶕?jù)這一規(guī)定，可將脅迫的構(gòu)成要件理解為:

第一，行為人具有脅迫的故意。所謂脅迫的故意，是指行為人明知自己的行為會(huì)使相對(duì)人陷入心理上的恐懼而作出違背真實(shí)意愿的意思表示，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

第二，行為人實(shí)施了脅迫行為。脅迫行為不僅包括直接給相對(duì)方施加損害，也包括以言語威脅將要給相對(duì)方施加損害。

第三，脅迫行為是針對(duì)特定的當(dāng)事人實(shí)施的。確定脅迫行為是否構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以特定的受脅迫人而不是一般人在當(dāng)時(shí)的情況下是否感到恐懼為標(biāo)準(zhǔn)來加以判斷。即使一般人不感到恐懼，而受脅迫人感到恐懼，亦可構(gòu)成脅迫。由于受脅迫時(shí)，當(dāng)事人往往孤身一人，難以提供直接證據(jù)證明受脅迫的情況，審判實(shí)踐中，可從主張受脅迫方當(dāng)時(shí)是否報(bào)警或何時(shí)報(bào)警、當(dāng)時(shí)有無就醫(yī)、其主張的非法證據(jù)本身是否有其他疑點(diǎn)等方面進(jìn)行判斷。

所以，受脅迫寫的借條屬于非法證據(jù)，法院是不予認(rèn)可的，但需要注意，如果主張相對(duì)方是以非法手段取證的，就應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等證據(jù)或證據(jù)線索，法院會(huì)對(duì)相關(guān)證據(jù)或證據(jù)線索進(jìn)行審查或調(diào)查，以此來判斷是否為非法證據(jù)，進(jìn)而作出判決。

雖然借條是一方在受到他人脅迫的情況下簽署的，但是這樣的借條，也不是必然會(huì)無效。首先法律中賦予了受脅迫一方撤銷的權(quán)利，但要是在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有行使或者，已經(jīng)明確表示自己放棄的話，則撤銷權(quán)消滅，那么該借條還是認(rèn)定有效。不過，要注意，如果受脅迫簽署的借條損害到了國家、集體利益的，那么該借條直接無效。

被脅迫寫下借條要怎么舉證

強(qiáng)迫寫借條是否有效

法律規(guī)定被迫寫下借條怎么辦