“父?jìng)舆€”這一說(shuō)法自古就有，然而法律上從未承認(rèn)過(guò)這一說(shuō)法，父?jìng)舆€在當(dāng)今社會(huì)已不被承認(rèn)。但在一些特殊情況之下，父?jìng)€是要子償。下面，律霸就簡(jiǎn)要講述一下關(guān)于父?jìng)舆€的最新法律內(nèi)容：

根據(jù)《合同法》之規(guī)定，借款關(guān)系一旦形成，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議變更，否則對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力，根據(jù)“合同相對(duì)性”原則，此時(shí)的還款人僅能確定為訂立合同時(shí)的借款人。因此，父?jìng)舆€并不符合法律規(guī)定，不能得到法院的支持。

但在以下情況，子應(yīng)當(dāng)代替父親償還債務(wù)：

1、接受了父親的贈(zèng)與，造成父親的債務(wù)不能償還，不論這種贈(zèng)于是有意識(shí)還是無(wú)意識(shí);

2、從父親那里繼承了遺產(chǎn)，在接受遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù);

3、父親借的債務(wù)是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。在我們國(guó)家，很多的時(shí)候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養(yǎng)，所以，到底是花了借的錢，是不容易區(qū)分的;

如果父亡故后，子拒絕歸還，法律上雖然沒(méi)有什么責(zé)任，但不符合道德傳統(tǒng)，所以，我們還是提倡在子自愿的情況下，在能力范圍內(nèi)，代替父償還債務(wù)，以減少社會(huì)糾紛，發(fā)揚(yáng)光榮傳統(tǒng)和社會(huì)公德。在法律上,兒女沒(méi)有替父母償還債務(wù)的義務(wù)。父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體,不因血緣關(guān)系的存在而混同。父?jìng)歉赣H作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與子女無(wú)關(guān)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),可以不負(fù)償還責(zé)任?！边@一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還被繼承人所欠債務(wù), 但這不是“父?jìng)舆€”。作為繼承人你完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來(lái)決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的限制了。綜上, “父?jìng)舆€”的說(shuō)法是不對(duì)的。

總之，父?jìng)舆€的最新法律規(guī)定在繼承了父親遺產(chǎn)、接受父親贈(zèng)予、使用父親所借財(cái)務(wù)的情況下，兒子需要償還父親的債務(wù)。除此之外的父?jìng)觾敹际菦](méi)有法律依據(jù)的，我們?cè)谏钪袘?yīng)多了解法律常識(shí)才能避免自己掉入法律盲坑。在平時(shí)生活中，如果有任何法律問(wèn)題都可以撥打律霸熱線，我們將為您提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務(wù)。

個(gè)人無(wú)力償還債務(wù)怎么處理？

繼承法的基本原則有哪些？

債務(wù)承擔(dān)的法律依據(jù)有哪些?