【評(píng)析】

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》規(guī)定父母是未成年的法定監(jiān)護(hù)人，這里的“父母”指包括生父母、養(yǎng)父母、繼父母，本案張先生既不是“兒子”的生父，也非養(yǎng)父和繼父，當(dāng)然不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。所以，法院應(yīng)當(dāng)在確定數(shù)額后予以支持。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》四十六條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致寓婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。本案的情況均不符合規(guī)定，首先，張先生離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，所以不能認(rèn)定這就是導(dǎo)致張先生和曹女士夫妻感情確已破裂并因此而離婚的原因;其次，本案中唯一可能符合的情況是“有配偶與他人同居”，但只因?yàn)橛幸粋€(gè)子女而不能證明這個(gè)事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟;《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)賠償和精神賠償。本案中，因?yàn)殡x婚訴訟的一審中張先生并不知道兒子并非親生的事實(shí)，但是可以“在離婚后1年內(nèi)另行起訴”，這意味著張先生享有曹女士支付精神損害賠償的訴權(quán)，只要按照相關(guān)的法律規(guī)定的期限提起訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，便可以取得相應(yīng)的精神損害賠償，具體數(shù)額可以參照受損害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素來(lái)確定。

法院受理此類案件，可能會(huì)形成兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院已經(jīng)判決雙方離婚并生效，那么雙方的夫妻關(guān)系已經(jīng)解除。請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环皆诨橐鲫P(guān)系解除以后才發(fā)現(xiàn)，過(guò)錯(cuò)方自然也沒(méi)有義務(wù)賠償另一方精神損失。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。重婚或者有配偶者與他人同居的事實(shí)客觀存在，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)?，?yīng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(二)》對(duì)此作出明確的規(guī)定，只要訴訟的依據(jù)符合《婚姻法》