離婚訴訟期間，三套高檔小區(qū)的房產(chǎn)被賣掉，價(jià)值三百余萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，盧-女士為此付出5年的時(shí)間，終于在擊水律師事務(wù)所的幫助下維權(quán)成功。

2004年5月盧-女士與相識(shí)1年的吳某步入了婚姻殿堂，轉(zhuǎn)年的11月二人喜得貴子。其間由于吳某婚前按揭貸款購(gòu)有三套房，二人除了撫養(yǎng)孩子還要償還三套房屋貸款，日子過得雖不富裕，卻是令人羨慕的三口之家。

2006年吳某升任公司銷售經(jīng)理，在經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)的同時(shí)脾氣也長(zhǎng)了許多，經(jīng)常對(duì)妻子無端謾罵、指責(zé)。2007年10月，盧-女士以夫妻感情破裂為由起訴離婚，并要求將三套房屋共同還貸的部分以及還貸對(duì)應(yīng)的增值部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

開庭前法官和盧-女士進(jìn)行了溝通，希望她能考慮到孩子的因素，慎重對(duì)待離婚問題，經(jīng)過法官的開導(dǎo)盧-女士離婚的想法動(dòng)搖了。誰成想被告吳某在收到訴狀的短短半個(gè)月的時(shí)間將三套房屋全部一次性清貸出售。盧-女士只能帶著不滿兩歲的兒子住到了父母家，更讓人難以置信的是庭審中法官詢問吳某三百余萬元賣房款下落時(shí)，吳某竟稱“賭玉”輸光了。盧-女士在堅(jiān)持離婚的前提下提出將共同還貸、還貸對(duì)應(yīng)的房屋增值部分以及一次性清償貸款部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，且在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)多分，并主張了70%的份額。

一審法院經(jīng)過審理后，僅將共同還貸部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，盧-女士取得55%的份額，但共同還貸對(duì)應(yīng)增值部分以及一次性清償貸款部分卻未認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。盧-女士不服一審結(jié)果提出上訴，二審法院以事實(shí)不清證據(jù)不足為由發(fā)回重審，重審法院雖將盧-女士取得財(cái)產(chǎn)的份額提高到60%，但對(duì)于共同還貸的增值部分仍未考慮。無奈盧-女士只能繼續(xù)上訴，就在上訴期間，《婚姻法解釋三》出臺(tái)，由于該解釋對(duì)于婚前購(gòu)房婚后共同還貸做了明確的規(guī)定，因此，歷經(jīng)5年的訴訟，盧-女士終于討回了公道。終審判決不僅將共同還貸以及還貸的增值部分均作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，而且將一次性清償貸款部分也作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。