表見代理的司法認定

關(guān)于表見代理的司法認定應(yīng)當從以下三個方面入手。

一、表見代理的構(gòu)成要件

表見代理的三個構(gòu)成要件，應(yīng)認定為表見代理。即，一是無權(quán)代理人沒有獲得本人的授權(quán);二是無權(quán)代理人同相對人之間的民事行為具備民事法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征，即行為人具有有代理權(quán)的客觀表象;三是相對人主觀上善意且無過錯。所謂“相對人善意且無過錯”，包括兩個方面的含義：第一，相對人相信代理人所進行的代理行為屬于代理權(quán)限內(nèi)的行為。第二，相對人并無過錯，即相對人已盡了充分的注意，仍無法否認行為人的代理權(quán)。一般而言，相對人應(yīng)對代理人有無代理權(quán)加以慎重地審查。如相對人因輕信代理人有代理權(quán)而為之，或者因疏忽大意而未對行為人的代理資格或代理權(quán)進行審查而相信行為人的代理權(quán)，不能成立表見代理，即本人對此不負授權(quán)人的責(zé)任。

二、表見代理與狹義的無權(quán)代理的區(qū)別

從實質(zhì)上講，表見代理是一種無權(quán)代理，但是與合同法第四十八規(guī)定的狹義的無權(quán)代理有明顯的區(qū)別。首先，從被代理人的角度看，表見代理與狹義的無權(quán)代理是一致的，即代理人所實施的行為超越代理權(quán)，或者沒有代理權(quán)，或者代理權(quán)已經(jīng)終止。但是從相對人的角度看，表見代理與狹義的無權(quán)代理有著明顯的區(qū)別：表見代理具有有權(quán)代理的全部要件，相對人即使盡了充分注意的義務(wù)仍然無法知道代理人所進行的代理是否超越代理權(quán)、沒有代理權(quán)或者其代理權(quán)已經(jīng)終止的行為;狹義的無權(quán)代理是指被代理人、代理人和相對人三方當事人，都能確定的知道代理人所實施的民事行為是在超越代理權(quán)、沒有代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止的情況下進行的，而相對人仍然與代理人以被代理人的名義進行民事行為。表見代理的法律后果是被代理人承擔責(zé)任;狹義的無權(quán)代理由此產(chǎn)生的法律后果是由行為人(代理人)承擔責(zé)任，只有經(jīng)被代理人追認的，被代理人才承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、司法實踐中如何判斷“相對人善意且無過錯”

司法實踐中法官如何判斷“相對人善意且無過錯”呢?應(yīng)當綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩蔽程度和普通人對假象的認知程度等多種因素予以分析認定。

對與分配相對人的善意且無過失的舉證責(zé)任，其實也應(yīng)指定由其本人來舉證證明之，即使本人完成不了證明相對人為善意并且無過失，也要認定該民事行為的相對人是有理由相信代理人具有權(quán)利外觀的。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。