一、公司股權(quán)屬夫妻共有財產(chǎn)嗎?

股權(quán)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，但股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以共同財產(chǎn)并以其個人名義投資于有限責(zé)任公司，從而單獨獲得股東身份，在經(jīng)濟形態(tài)中比較的常見。在這種情況下，股東配偶與非股東配偶之間的關(guān)系，在法理上尚無統(tǒng)一的定論。學(xué)理界對于股東配偶與非股東配偶之間的關(guān)系，有“表見代理”說，有“隱名投資”說。律師認為，二種學(xué)說均不能恰當(dāng)?shù)乇砻鞫咧g的關(guān)系。

股權(quán)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，但股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

有限責(zé)任公司是一種兼具資合和人合性質(zhì)的公司形態(tài)，基于有限責(zé)任公司的人資二合性，決定了股東權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。例證有三：

1、我國法律規(guī)定有限責(zé)任公司股東具有資本充實義務(wù)，當(dāng)股東出資不實時，股東負有對公司實際出資的義務(wù)，這樣，公司和股東之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是我國司法實踐禁止股東對公司的出資義務(wù)與其他債務(wù)相抵銷或者將其轉(zhuǎn)讓，這間接承認了股東權(quán)具有人身權(quán)的性質(zhì);

2、婚姻法司法解釋二第16條中，雖然明確“出資額”屬于夫妻共同財產(chǎn)，但是從公司法的角度看，出資額和股權(quán)是二個相互聯(lián)系但是又有重大區(qū)別的概念。同時，婚姻法司法解釋二第16條要求分割出資額時，其他股東必需放棄優(yōu)先購買權(quán)，這樣，非股東配偶類似于公司法第72條的“股東以外的人”;也就是說，婚姻法司法解釋亦承認，股權(quán)專屬于股東配偶所有，非配偶股東僅是“股東以外的人”;

3、即使以“隱名投資”說而論，根據(jù)上海市高級人民法院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見(一)》的規(guī)定，隱名投資人要想獲得股東身份，亦必需經(jīng)股東半數(shù)同意。

因此，股權(quán)不是夫妻共同財產(chǎn)。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要配偶同意

夫妻關(guān)系存續(xù)期間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要配偶的同意

對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，股東配偶轉(zhuǎn)讓其持有的有限責(zé)任公司的股權(quán)是否需要其非股東配偶的同意，法律并無明確的規(guī)定。為此需要結(jié)合《合同法》等法律來綜合考量。

法學(xué)理論及司法實踐均認為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓受公司法調(diào)整。根據(jù)前文論述，由于股權(quán)具有人身權(quán)的性質(zhì)，并非夫妻共同財產(chǎn)，所以原則上對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，股東配偶轉(zhuǎn)讓其持有的有限責(zé)任公司的股權(quán)并不需要其非股東配偶的同意。

特殊情況下，要想否定對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，股東配偶轉(zhuǎn)讓其持有的有限責(zé)任公司的股權(quán)的效力，需老師是否有合同法第52條的規(guī)定情形，即受讓方是否具有惡意，比如明知轉(zhuǎn)讓方夫妻正處于離婚訴訟期間或夫妻感情惡化期間，以明顯低于市場公允價值的的價格受讓股權(quán)。在此種情況下，非股東配偶可以向法院提起轉(zhuǎn)讓合同無效之訴。

事實上，在法律實踐中，盡管向工商行政管理機關(guān)辦理股權(quán)變更登記時，工商行政管理機關(guān)并不要求轉(zhuǎn)讓方的非股東配偶簽字同意。

當(dāng)夫妻雙方辦理了婚姻登記手續(xù)后，雙方的權(quán)益也都會受到婚姻法的保護，其中就明確的規(guī)定了，在婚姻存續(xù)期間的收入都是屬于夫妻的共同財產(chǎn)，那么在處置和使用共同財產(chǎn)時也要征求配偶的意見，當(dāng)在雙方辦理離婚手續(xù)時，也要將共同財產(chǎn)和進行平均的分割。

夫妻共同財產(chǎn)的認定標(biāo)準(zhǔn)是什么

一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)被追回

夫妻共同財產(chǎn)要怎么分割？