案情：張某系陜西省咸陽市電腦彩票A投注站銷售員。2009年7月30日，彩民王某持中獎(jiǎng)彩票到該站兌獎(jiǎng)，張某以手工輸入彩票串碼方式為王某查詢兌獎(jiǎng)。操作中，張某故意輸錯(cuò)一位串碼，隨后以彩票未中獎(jiǎng)答復(fù)王某，待王某離開后，張某利用未退出的電腦系統(tǒng)竊取王某中獎(jiǎng)彩票串碼，變?cè)熘歇?jiǎng)彩票一份，并連夜趕到二十公里外的B投注站，謊稱彩票被孩子涂畫壞了（不易機(jī)讀核實(shí)），自己等著用錢，并向B投注站銷售員李某許諾200元，要求兌獎(jiǎng)，李某按照張某的提示輸入串碼，確認(rèn)中獎(jiǎng)5000元后予以兌付。后王某持中獎(jiǎng)彩票到C投注站詢問時(shí)，發(fā)現(xiàn)該彩票獎(jiǎng)金已被兌付，遂報(bào)案。

分歧意見：對(duì)張某的行為該如何定性，有兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為：張某的行為構(gòu)成盜竊罪。張某以非法占有為目的，竊取王某中獎(jiǎng)彩票串碼，背著彩票獎(jiǎng)金所有人王某，秘密取得5000元獎(jiǎng)金，使王某喪失了獎(jiǎng)金所有權(quán)。張某的行為符合刑法關(guān)于盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

第二種意見認(rèn)為：張某的行為構(gòu)成詐騙罪。張某以非法占有為目的，采取編造孩子涂畫彩票謊言、變?cè)熘歇?jiǎng)彩票等手段，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，使李某信以為真，未依規(guī)定全面審查彩票，自愿兌付5000元獎(jiǎng)金，從而騙取公私財(cái)物。至于張某竊取王某彩票串碼，只是為實(shí)現(xiàn)騙獎(jiǎng)準(zhǔn)備條件，如果沒有其他手段共同作用，僅靠竊取的串碼無法占有福彩獎(jiǎng)金，故張某的行為符合刑法關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

評(píng)析：筆者同意第二種意見。作為侵犯財(cái)產(chǎn)類最常見的犯罪，盜竊和詐騙往往交織在一起，不易分辨。從理論上講，盜竊罪和詐騙罪最根本的區(qū)別在于取得被害人財(cái)物的手段不同：盜竊罪是以秘密竊取的方式取得被害人財(cái)物。詐騙罪則是以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取被害人財(cái)物。在竊和騙手段交織使用的情況下，一方面要看行為人取得被害人財(cái)物時(shí)起主要作用的手段是騙還是竊，如果最終取得財(cái)物靠的是騙，就應(yīng)當(dāng)定詐騙罪，反之則是盜竊罪。另一方面，要看被害人是否因陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿將財(cái)物交付給行為人，盜竊罪則不存在被害人自愿將財(cái)物交給行為人的問題。因此，正確認(rèn)定本案性質(zhì)的關(guān)鍵是先確定被害人，然后認(rèn)定行為人取得財(cái)物時(shí)所使用的主要手段。

王某是5000元福彩獎(jiǎng)金的所有權(quán)人，其所持有的中獎(jiǎng)彩票是該獎(jiǎng)金的所有權(quán)憑證。但是，在獎(jiǎng)金未兌付前，王某還未占有獎(jiǎng)金，即所有權(quán)尚未實(shí)現(xiàn)，這時(shí)獎(jiǎng)金歸福彩中心管理，福彩中心是福彩獎(jiǎng)金的持有人。只有當(dāng)兌獎(jiǎng)時(shí)間超過規(guī)定的60日期限出現(xiàn)棄獎(jiǎng)或因彩票污損、涂改等因素按規(guī)定不得兌獎(jiǎng)時(shí)，獎(jiǎng)金才歸福彩中心所有。本案王某持有中獎(jiǎng)彩票尚未兌取獎(jiǎng)金，本案所涉5000元獎(jiǎng)金是李某與B投注站暨福彩中心代為保管、臨時(shí)持有的財(cái)物。李某輕信張某謊言，粗心大意，未全面認(rèn)真審查張某變?cè)斓闹歇?jiǎng)彩票并依規(guī)定收回中獎(jiǎng)彩票，致使5000元福彩獎(jiǎng)金未能正常發(fā)放，李某及B投注站負(fù)有賠償王某獎(jiǎng)金的義務(wù)，福彩中心也應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，所以本案的被害人是福彩中心B投注站，李某只是被害方內(nèi)部導(dǎo)致獎(jiǎng)金被騙的直接責(zé)任人。

而從行為人取得財(cái)物的手段上看，張某為了實(shí)現(xiàn)非法占有5000元福彩獎(jiǎng)的目的，先利用工作之便竊取彩民王某中獎(jiǎng)彩票串碼，再變?cè)熘歇?jiǎng)彩票完成了非法占有福彩獎(jiǎng)金的準(zhǔn)備工作；然后到B投注站編造謊言，使李某未識(shí)別出變?cè)斓募俨势保a(chǎn)生只要串碼正確就不會(huì)出差錯(cuò)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，主動(dòng)兌付了5000元福利彩票獎(jiǎng)金。所以，張某最終取得被害人財(cái)物靠的是以騙為主要內(nèi)容的手段，并非秘密取得福彩獎(jiǎng)金。綜上，該案的正確定性應(yīng)當(dāng)是詐騙而不是盜竊，對(duì)張某應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

（作者單位：陜西省旬邑縣人民檢察院）