編輯同志：

李某與章某因合伙經(jīng)商，向我借款30萬元用于周轉(zhuǎn)。近日，我向他們索回本息時，李某說他們已經(jīng)拆伙，我的錢他們言明由章某還，章某也表示愿意還，但稱目前經(jīng)營困難，沒錢還債。后經(jīng)我打聽得知，因經(jīng)營虧損，李某與章某在分掉、隱匿大部分財產(chǎn)、利潤后，假裝拆伙，由家境拮據(jù)的章某繼續(xù)經(jīng)營，實則讓其以“資不抵債”逃避債務(wù)。請問，他們拆伙后約定了債務(wù)的償還人，其他合伙人就不用擔(dān)責(zé)了嗎？

律師回復(fù)：

首先應(yīng)肯定的是，李某仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。一方面，民法通則第三十五條規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第四十七條、第五十三條也分別指出：“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任”、“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任?！币虼?，從你反映的情況看，李某與章某似乎是假拆伙真逃債，其行為違法；但實際上就是他們真拆伙，彼此對合伙期間的債務(wù)也必須負(fù)連帶責(zé)任，而不能以已經(jīng)拆伙、協(xié)商好債務(wù)分擔(dān)為由推脫責(zé)任。另一方面，民法通則第五十八條規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。惡意串通是指當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種造成集體或者第三人利益損害的合同。李某與章某通過假拆伙，借以損害你的合法權(quán)益，當(dāng)屬其列，故該行為從開始起就沒有法律約束力。此外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第五十六條還指出：“合伙人互相串通逃避合伙債務(wù)的，除應(yīng)令其承擔(dān)清償責(zé)任外，還可以按照民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定處理。”即可以對李某、章某予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、罰款、拘留等。