法律咨詢：

我是一家超市的售貨員，經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況：在營(yíng)業(yè)期間，有個(gè)別顧客趁員工不注意把貨物放在衣袖里，不付款就出了超市。如果這一舉動(dòng)被超市的監(jiān)控人員看到并當(dāng)場(chǎng)抓獲，在證據(jù)確定的情況下，超市一般會(huì)進(jìn)行一定數(shù)量的罰款后才放走試圖盜竊的顧客。請(qǐng)問(wèn)，超市是否有權(quán)對(duì)有“盜竊行為”的顧客進(jìn)行罰款？

律師解答：

首先，偷東西的顧客進(jìn)入超市偷東西屬于入室盜竊，不管偷的東西價(jià)值多少，按照新刑法的規(guī)定都構(gòu)成盜竊罪。但是在這個(gè)事情里面，超市屬于受害人，按照法律規(guī)定，超市對(duì)遭受的損失可以要求犯罪嫌疑人賠償損失，所以超市在自行抓到嫌疑人后罰款的行為屬于要求賠償?shù)男袨椋浅辛P款的數(shù)額必須合理。如果超市利用自身的條件逼迫嫌疑人繳納不合理的罰款，相反超市的行為很有可能構(gòu)成敲詐勒索。

知識(shí)鏈接

商家“偷一罰十”違法

根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，商家“偷一罰十”規(guī)定是不合法的，也是不合理的，此可從以下幾方面進(jìn)行分析。

1．“偷一罰十”的“罰”是行政處罰。根據(jù)我國(guó)行政處罰法的規(guī)定，行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)來(lái)行使，商家不是行政機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)設(shè)置處罰規(guī)定。如果公民對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的行政處罰不服，可以向人民法院提起行政訴訟?，F(xiàn)在商家自行處罰消費(fèi)者，消費(fèi)者即使不服，也無(wú)法依照法律規(guī)定尋求救濟(jì)，這實(shí)際上剝奪了他們的申辯權(quán)與訴訟權(quán)，構(gòu)成了對(duì)竊物者的合法權(quán)益的一種侵犯。在現(xiàn)實(shí)生活中，是否構(gòu)成盜竊也要由國(guó)家司法機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定。商家自己直接認(rèn)定消費(fèi)者構(gòu)成盜竊，對(duì)被懷疑人的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵害。況且對(duì)真正的盜竊行為，我國(guó)法律也有明確的處罰規(guī)定。治安管理處罰條例不僅規(guī)定有處罰的方式，而且還規(guī)定有罰款的最高數(shù)額，任何單位和個(gè)人不得隨意約定或者規(guī)定罰款的數(shù)額。對(duì)于盜竊數(shù)額較大構(gòu)成犯罪的，我國(guó)刑法也有明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此，商家貼出“偷一罰十”告示，無(wú)論在行政法上還是在刑法上都是站不住腳的。

2．我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！庇捎谏碳抑贫ǖ摹巴狄涣P十”規(guī)定對(duì)消費(fèi)者而言既不公平又不合理，因此這種規(guī)定是無(wú)效的。

3．盡管在現(xiàn)實(shí)生活中，“偷一罰十”的警戒作用十分明顯，對(duì)于維護(hù)社會(huì)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，凈化社會(huì)風(fēng)氣也具有一定的意義。然而，這種以非法手段對(duì)待“小偷”的行為實(shí)際上屬于一種“土政策”，其不僅損害了消費(fèi)者，而且破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了統(tǒng)一的社會(huì)主義法制，后果是極為嚴(yán)重的。因?yàn)榧热簧碳铱梢詿o(wú)視法律，作出“偷一罰十”的規(guī)定，就難免一些商家作出“偷一罰五十”、甚至是“偷一罰一百”的規(guī)定。事實(shí)上，商家完全可以采用合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。例如，商家既可以將偷拿者送到公安機(jī)關(guān)接受處理，也可以向法院提起民事訴訟，要求偷拿者賠償?shù)取?/p>