在很多民事糾紛中，當事人為了避免狀告法庭的麻煩，在可以協(xié)商解決的情況下，大多數(shù)當事人雙方會選擇簽個協(xié)議私了解決，那么，高空墜物給受害者造成了損失，雙方自愿協(xié)商私了的情況下，是否應(yīng)該寫個協(xié)議，下面，小編就圍繞高空墜物私了是否寫個協(xié)議這個問題為您解答。

一般來說，民事糾紛私了最好是要寫個協(xié)議，以免再度發(fā)生糾紛，那么由于高空墜物造成了一方當事人的損失，雙方需要私了的情況，也是最好需要寫個協(xié)議的，以防產(chǎn)生更多不必要的麻煩和損失。首先，我們先了解一下高空墜物是什么以及發(fā)生高空墜物的法律責任。

一、高空墜物的法律規(guī)定

《侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

二、高空墜物的法律責任

在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責任的承擔也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn);三是連帶責任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力?！肚謾?quán)責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風等自然災(zāi)害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

所以，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。

綜上所述，關(guān)于高空墜物私了是否寫個協(xié)議這個問題也有了答案，由于高空墜物造成損害的，在確定侵權(quán)人之后，如果雙方不愿意通過訴訟方式解決，愿意私了協(xié)商解決的，雙方可以簽訂私了協(xié)議，當然口頭協(xié)議可以解決當時的糾紛，但簽訂文字協(xié)議可以為以后發(fā)生的后續(xù)糾紛提供證據(jù)保障。具體的疑惑可以咨詢律師解決。

高空墜物的危害有多大,如何預(yù)防高空墜物

高空墜物傷人的歸責原則是什么

小區(qū)高空墜物責任如何認定