一、什么是訴訟財產(chǎn)保全險

財產(chǎn)保全責任險，即將保險產(chǎn)品設計為一種虛擬的擔保物，為當事人的訴訟財產(chǎn)保全提供擔保。該險種中，財產(chǎn)保全申請人在本保險產(chǎn)品中的地位為投保人。保險公司在訴訟財產(chǎn)保全擔保中是提供“擔保物——保險產(chǎn)品”的主體，保險公司不是民事訴訟法規(guī)定的財產(chǎn)保全擔保制度中的擔保人，其就像一個生產(chǎn)出“實物產(chǎn)品”的生產(chǎn)者一樣，將其產(chǎn)品賣給了投保人。

投保人，即財產(chǎn)保全申請人以其購買的產(chǎn)品作為擔保物為其財產(chǎn)保全申請?zhí)峁?。保險公司的義務，按照保險條款及保單的固有內(nèi)容履行保險義務。

二、訴訟財產(chǎn)保全險的內(nèi)容

該種擔保方式，是將訴訟財產(chǎn)保全責任險作為一種與金錢擔保、物保作用一樣的擔保物，在發(fā)生保全錯誤時，財產(chǎn)保全申請人依據(jù)保險產(chǎn)品的合約，要求保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保證被保全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實現(xiàn)訴訟財產(chǎn)保全擔保的目的。

訴訟保全責任險的創(chuàng)設，是對民事訴訟財產(chǎn)保全制度的創(chuàng)新。民事訴訟法雖然規(guī)定了財產(chǎn)保全擔保規(guī)則，但并沒有限制擔保物的形式。訴訟保全責任險則既具有財產(chǎn)保全擔保規(guī)則的作用，又能打破擔保規(guī)則的局限性，由保險人直接承擔賠償責任，有利于降低訴訟雙方當事人及法院的保全風險。

訴訟過程中，當申請人因申請錯誤給被申請人造成損失的，由保險公司承擔賠償責任，既有利于降低申請人的風險又有利于保護被申請人之合法權(quán)益。從保險法律關(guān)系看，訴訟保全的申請人為投保人，被申請人為保險受益人。訴訟財產(chǎn)保全責任保險既擔保又擔責的這一特點是普通的擔保保函所不具有的。

訴訟保全責任險的適用優(yōu)勢

目前，法院依職權(quán)或依申請進行的訴訟保全，大多要求當事人提供相當于保全數(shù)額的擔保。然而，銀行保函只有信用極好的大公司才能申請開具，并且需要在銀行有等量存款或授信。

1.有利于案件審理和當事人利益保護。訴訟財產(chǎn)保全中，因保全申請人無法提供貨幣、實物財產(chǎn)進行擔保，或進行財產(chǎn)保全的時限較為緊迫，無法完成擔保手續(xù)造成保全不能而有損申請人利益的情形時有發(fā)生，增加了當事人與法院摩擦，也不利于案件合法公正解決。

訴訟保全引入保險擔保機制，由申請人出具其與有資質(zhì)保險公司簽訂的訴訟擔保保險合同，保險公司承擔訴訟保全擔保，對解決申請人無擔保財產(chǎn)困境和保護當事人利益有積極意義。

2.對當事人而言保險人擔保又擔責成為亮點。訴訟保全引入保險機制，一方面為申請人申請訴訟保全提供擔保，被申請人的財產(chǎn)得以保全為后期執(zhí)行提供保障，另一方面若申請人敗訴后，被申請人因訴訟保全所遭受的損失，申請人也可要求保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔。既能賠付被申請人損失也避免申請人財產(chǎn)損失，這是擔保公司保函所不具備的功能。

3.對法院而言，增加了控制風險手段。法院作為居中的裁判者，對案件雙方當事人的合法權(quán)益都必須予以保護。訴訟保全中，申請人敗訴后被申請人因訴訟保全所遭受的損失是否能夠得到賠償，申請人與被申請人都需要承擔一定的保全風險。訴訟保全引入保險機制，以保險手段則可以幫助司法有效地控制這種風險。

4.有效消除擔保公司擔保形式的缺陷。擔保公司保證擔保費率較高、申請人承擔敗訴損失風險、擔保公司存在破產(chǎn)倒閉風險、擔保公司無法參與異地案件擔保等都增加了訴訟保全的難度和風險。

而訴訟保全引入保險機制，在保單設計上就已經(jīng)限制了上述風險的發(fā)生，即保險費率低于擔保公司保證擔保費率，保單中不設受限免責條款且增加不可抗辯條款，因財產(chǎn)保全造成被申請人的損失，保險人應不可抗辯地向被申請人承擔保險責任，對被申請人先行賠付。同時約定保單不得退保從而避免保險人中途退保行為的發(fā)生。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。