各國法律對喪失票據(jù)的救濟方法有三種：①英國票據(jù)法規(guī)定，失票人得提供擔保，向發(fā)票人請求交付新票。②法國商法規(guī)定，失票人得提供擔保，請求法院為命令交付之裁判。③德、瑞等國規(guī)定，失票人得申請法院公示催告和除權(quán)判決。日本、臺灣同。(3)一般來講票據(jù)喪失后，可以采用公示催告和訴訟的手段進行救濟，我國大陸和臺灣地區(qū)還規(guī)定可以采用掛失止付的救濟手段。但作為空白票據(jù)來講，處于效力待定狀態(tài)，喪失后是否可以適用這三種救濟手段呢?目前學界爭議較多，統(tǒng)一的認識是空白票據(jù)喪失后可以掛失止付但不能訴訟，至于是否可以公示催告則沒有一個統(tǒng)一的認識。筆-者試從這三種手段的可行性分別進行分析。

首先，空白票據(jù)喪失后可以掛失止付。掛失止付是失票人為了避免票據(jù)權(quán)利被他人行使，將票據(jù)喪失的事實通知付款人，請求付款人暫時停止支付所失票據(jù)記載的款項，付款人在款項未付時暫時滿足失票人請求的失票救濟方法。掛失止付只是一種臨時性的救濟方法。(4)空白票據(jù)喪失后，在未經(jīng)提示付款前，失票人也不清楚票據(jù)上的記載內(nèi)容，此時也無法確定票據(jù)上記載的金額，但是作為失票人來講，可以在掛失止付通知中，寫清楚喪失的空白票據(jù)的號碼、特征以及喪失的原因等等。付款人接到掛失止付通知后，可以對具有此項特征的票據(jù)拒絕付款，從而使空白票據(jù)的權(quán)利得以保全。當然，如果不記載付款人，也就是付款人不清楚的情況下，自然無法通知付款人掛失止付。

其次，空白票據(jù)喪失后不得訴訟。訴訟是失票人票據(jù)喪失后直接向法院提起民事訴訟，請求法院判令債務人向其支付票據(jù)金額的救濟手段。訴訟也是行使權(quán)利的手段，但空白票據(jù)是未記載完全的票據(jù)，欠缺法定必要記載事項，在記載完全之前是不可以行使票據(jù)權(quán)利的，所以空白票據(jù)喪失后不可以進行民事訴訟。

最后，來看一下空白票據(jù)是否可以進行公示催告。

所謂的公示催告是喪失票據(jù)的人在喪失票據(jù)后申請法院宣告票據(jù)無效，而使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)相分離的一種法律制度或法律程序。有的學者認為，空白票據(jù)不可以進行公示催告，理由就是空白票據(jù)是欠缺法定必要記載事項的票據(jù)，屬無效票據(jù)，無效票據(jù)是不能公示催告的。但是，空白票據(jù)在形式上雖然和無效票據(jù)在欠缺法定必要記載事項上是相同的，可性質(zhì)是不一樣的。無效票據(jù)是已完成但欠缺法定必要記載事項的不完全票據(jù)，但空白票據(jù)是未完成，準備予以補充的不完全票據(jù)。也就是說無效票據(jù)已確定無效，而空白票據(jù)預定在將來有效。(5)所以說這種理由是不可取的。另外，公示催告的目的是保護失票人的票據(jù)權(quán)利，如果禁止空白票據(jù)進行公示催告則對于失票人來講也是不公平的。同時，公示催告能夠保證掛失止付的效果。所以筆-者認為空白票據(jù)可以進行公示催告。

空白票據(jù)本身是未完成票據(jù)，失票后雖然能夠采用公示催告的救濟手段，但由于自身的特點，其進行公示催告也有不同于完全票據(jù)的特殊之處?？瞻灼睋?jù)進行公示催告應具備以下要件：第一，其申請人應為票據(jù)的持有人，不應以票據(jù)的權(quán)利人為限，票據(jù)的義務人也應包括在內(nèi)。例如空白票據(jù)的出票人丟失票據(jù)，出票人本身是票據(jù)的義務人，但此時其它人由于票據(jù)未記載完全，是不能行使票據(jù)權(quán)利的，也不能申請公示催告，如果不允許出票人申請公示催告，就有可能使出票人遭受損害。所以筆-者認為，此時申請公示催告的人應為持票人，而持票人包括票據(jù)的出票人、權(quán)利人、背書人、質(zhì)權(quán)人等。第二，票據(jù)的喪失應為持票人非本意喪失對票據(jù)的占有。票據(jù)的喪失包括絕對喪失和相對喪失，票據(jù)的絕對喪失如票據(jù)的焚燒、毀損等則不能進行公示催告，相對喪失如丟失、被盜等則在一定條件下可以申請公示催告，這個條件就是失票人本人并不知道誰占有其票據(jù)，如果知道則不必向公眾發(fā)出催告通知。

空白票據(jù)進行公示催告會產(chǎn)生一系列的法律后果。首先可以保持止付通知的效力。掛失止付只是一種臨時的救濟手段，法律一般規(guī)定掛失止付后，不申請進行公示催告會導致止付停止，所以，應進行公示催告以保持掛失止付的效力。其次，公示催告可以防止票據(jù)的善意取得。因為未記載收款人姓名或名稱的空白票據(jù)，交付即發(fā)生法律上的效力，根本無需以背書的方式進行，因此可能落入善意第三人之手，如果進行公示催告，則使得取得者不可以主張善意取得。再次，公示催告是取得除權(quán)判決的前提。但此時由于空白票據(jù)沒有記載完全，除權(quán)判決中也不可能完全寫明票據(jù)的全部法定必要記載事項，此時除權(quán)判決只是恢復空白票據(jù)持有人的地位，其仍不能依照除權(quán)判決行使權(quán)利，所以除權(quán)判決只具有阻止第三人行使權(quán)利的消極作用。