在實(shí)踐中，我們很多人可能都會(huì)接觸到有關(guān)借貸關(guān)系中介紹人需要承擔(dān)保證責(zé)任嗎的這類的問題，但是因?yàn)槲覀儗?duì)此不是很了解，所以很多的東西都不是很清楚。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此可知，對(duì)于僅起聯(lián)系、介紹作用的，不用對(duì)借貸承擔(dān)保證責(zé)任，但是，對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，則不論是通過口頭或文字表示，都應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸承擔(dān)保證責(zé)任。為此，如果你僅是介紹人，對(duì)債務(wù)的履行沒有保證意思表示，那么就不必承擔(dān)保證責(zé)任，而如果你對(duì)債務(wù)的履行有保證意思表示，則必須承擔(dān)保證責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此可知，對(duì)于僅起聯(lián)系、介紹作用的，不用對(duì)借貸承擔(dān)保證責(zé)任，但是，對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，則不論是通過口頭或文字表示，都應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸承擔(dān)保證責(zé)任。為此，如果你僅是介紹人，對(duì)債務(wù)的履行沒有保證意思表示，那么就不必承擔(dān)保證責(zé)任，而如果你對(duì)債務(wù)的履行有保證意思表示，則必須承擔(dān)保證責(zé)任。

《貸款通則》第2條規(guī)定：“本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人?！钡?1條規(guī)定：“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。