原審法院審理查明：2002年6月28日，xx公司與案外人**科技控股股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱**科技)、xx集團(tuán)簽訂關(guān)于**北廣電子集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**集團(tuán))的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容是：**科技、xx集團(tuán)共同組成收購(gòu)團(tuán)收購(gòu)xx公司持有的**集團(tuán)55.081%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終價(jià)格不低于3億元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付采取分期付款形式，協(xié)議簽訂起3日內(nèi)，**科技、xx集團(tuán)按照xx公司提供的帳戶支付1億元，余款在協(xié)議簽訂起3個(gè)月內(nèi)或評(píng)估報(bào)告經(jīng)國(guó)家主管部門備案之日起七日內(nèi)付清。**科技、xx集團(tuán)依約支付1億元后，xx公司協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)戶手續(xù)。受讓方完全知悉其他股東不配合辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)，并承諾不為此向出讓方提出任何抗辯，不影響受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，出讓方已經(jīng)收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款不予返還。此外，協(xié)議還約定了股權(quán)質(zhì)押、違約責(zé)任、適用法律等內(nèi)容。同年6月28日，經(jīng)xx公司提議召開(kāi)**集團(tuán)2002年度第一次臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，擬就xx公司將其持有的**集團(tuán)全部股權(quán)一次性轉(zhuǎn)讓給**科技和xx集團(tuán)組成的收購(gòu)團(tuán)的相關(guān)事項(xiàng)作出決議。**集團(tuán)的另一股東**電子控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱電子公司)未在相關(guān)決議上簽章認(rèn)可。同年9月27日，xx公司與案外人**國(guó)際信托投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**國(guó)投)、xx集團(tuán)、**科技;xx公司與xx集團(tuán)、**科技分別簽訂《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問(wèn)題的協(xié)議書》(一)、(二)，兩份協(xié)議書確認(rèn)的事實(shí)主要是：xx集團(tuán)、**科技分別于同年7月22日、8月6日、8月30日共向xx公司交付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1億元。**國(guó)投同意以信托方式對(duì)xx集團(tuán)、**科技給予融資支持，應(yīng)于同年9月28日12時(shí)前將總值2億元的資金匯出并進(jìn)入約定的帳戶。協(xié)議書確定的內(nèi)容還有，因**集團(tuán)的另一股東已經(jīng)以xx公司侵犯其優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由提起仲裁程序，xx集團(tuán)、**科技同意對(duì)繼續(xù)履行同年6月28日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議作出承諾。即如xx公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過(guò)戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能繼續(xù)履行時(shí)，xx集團(tuán)、**科技不得追究xx公司因簽訂上述協(xié)議而應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對(duì)2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利益、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。同時(shí)還約定了在上述條件下，xx集團(tuán)、**科技應(yīng)向xx公司履行的其他義務(wù)。同年12月10日，**國(guó)投、xx集團(tuán)、**科技共同致函xx公司，要求xx公司在相關(guān)期限前，與**國(guó)投辦理自資金共管帳戶取回相當(dāng)于2億元的一切手續(xù);自xx集團(tuán)向xx公司支付的1億元資金中，向**國(guó)投支付500萬(wàn)元。xx公司已依此函執(zhí)行。后xx公司北京辦事處就余款9550萬(wàn)元(含股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目的預(yù)付款50萬(wàn)元)，致函xx集團(tuán)、**科技要求退款，并曾與北京市第二公證處公證人員一同送達(dá)退款通知函，但未得到答復(fù)。xx集團(tuán)否認(rèn)收到上述各退款通知。xx公司于2003年4月16日將xx集團(tuán)、**科技支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9550萬(wàn)元退回xx集團(tuán)的帳戶。

**科技向xx集團(tuán)出具《委托書》，載明**科技全權(quán)委托xx集團(tuán)持有其合法取得的**集團(tuán)0.5%的股權(quán)，行使該股權(quán)對(duì)應(yīng)的一切股東權(quán)利，并履行相應(yīng)的義務(wù)。

2002年9月23日，電子公司作為申請(qǐng)人，以xx公司為被申請(qǐng)人，向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)就電子公司作為**集團(tuán)股東有權(quán)享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)作出相關(guān)裁決。同年12月9日，北京仲裁委員會(huì)作出終局裁決，裁決的主要內(nèi)容為：“2002年12月31日前，電子公司有權(quán)行使作為**集團(tuán)股東所享有的同等條件對(duì)xx公司擬轉(zhuǎn)讓的**集團(tuán)55%股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。2002年12月31日前一次性將轉(zhuǎn)讓的總價(jià)款3億元付給xx公司?！币罁?jù)上述裁決，同年12月20日，電子公司與xx公司簽約;同年12月23日，電子公司向xx公司付款。

因xx公司與xx集團(tuán)、**科技簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能繼續(xù)履行，xx集團(tuán)于同年12月19日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令xx公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;賠償因違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議造成的損失19816077元;承擔(dān)訴訟費(fèi)和律師費(fèi)用。

原審法院審理認(rèn)為：xx公司與**科技、xx集團(tuán)于2002年6月28日簽訂的關(guān)于**集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，簽約各方本應(yīng)依約履行。因北京仲裁委員會(huì)先于本案的生效裁決書裁決**集團(tuán)的另一股東電子公司對(duì)xx公司擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有同等條件的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，且電子公司與xx公司已就此在仲裁裁決指定的時(shí)間內(nèi)，簽訂了協(xié)議并給付款項(xiàng)，故xx公司與**科技、xx集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議目的已不能實(shí)現(xiàn)，履行合同的基礎(chǔ)條件已經(jīng)不具備，該合同應(yīng)終止履行。故對(duì)xx集團(tuán)要求繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請(qǐng)求不予支持。xx公司在電子公司明確表示不同意轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，亦未明確表示放棄購(gòu)買權(quán)，且未在相關(guān)股東決議上簽字認(rèn)可轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的情況下，明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可能發(fā)生履行不能的后果，仍與xx集團(tuán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及多項(xiàng)附屬協(xié)議，并于電子公司申請(qǐng)仲裁后，仍收取2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其對(duì)造成本案糾紛負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)后果。xx集團(tuán)在與xx公司簽約過(guò)程中對(duì)其所購(gòu)股權(quán)處于不確定狀態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)知悉，亦應(yīng)對(duì)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行而形成的部分損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。xx集團(tuán)請(qǐng)求賠償在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正常履行情況下其可能取得的收益、收購(gòu)項(xiàng)目組的相關(guān)費(fèi)用等請(qǐng)求不予支持。xx集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)合同目的，促成雙方協(xié)議的履行所支付的款項(xiàng)而形成的部分損失，應(yīng)由xx公司予以賠償。鑒于雙方對(duì)此未有具體約定，且亦不能達(dá)成一致意見(jiàn)，根據(jù)雙方履行合同情況及已經(jīng)發(fā)生的合理?yè)p失，同時(shí)根據(jù)雙方在本案中的責(zé)任，酌情確定xx公司賠償xx集團(tuán)的損失數(shù)額為300萬(wàn)元較為適當(dāng)。該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條的規(guī)定，判決：一、xx公司與**科技、xx集團(tuán)簽訂的關(guān)于**北廣電子集團(tuán)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)協(xié)議終止履行。二、xx公司賠償xx集團(tuán)損失300萬(wàn)元(自判決生效之日起十日內(nèi)給付，逾期給付，按中國(guó)人民銀行相關(guān)規(guī)定給付滯納金)。一審案件受理費(fèi)1510010元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1501020元，均由xx公司負(fù)擔(dān)。

xx公司不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審判令xx公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。xx公司對(duì)不能履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。xx公司已采取一系列措施保障電子公司的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。xx公司在仲裁裁決之前認(rèn)為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及過(guò)戶完全符合有關(guān)法律的規(guī)定。xx集團(tuán)對(duì)xx公司采取的措施是明知且認(rèn)可的，其也認(rèn)為電子公司已放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。因北京仲裁委員會(huì)裁決電子公司對(duì)xx公司擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有同等條件的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，xx公司履行生效的仲裁裁決而無(wú)法繼續(xù)履行與xx集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)xx集團(tuán)的損失。xx公司已如實(shí)告知股權(quán)資產(chǎn)狀況及股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的風(fēng)險(xiǎn)。xx集團(tuán)完全理解、知悉和接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的風(fēng)險(xiǎn)，雙方約定股權(quán)不能過(guò)戶的風(fēng)險(xiǎn)由xx集團(tuán)承擔(dān)，xx公司不應(yīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的終止履行承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院在駁回xx集團(tuán)主要的訴訟請(qǐng)求的情況下，判令xx公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)，有失公平。故請(qǐng)求撤銷原審判決主文第二項(xiàng)，判令xx公司不承擔(dān)責(zé)任;一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由xx集團(tuán)承擔(dān)。

xx集團(tuán)亦不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行的責(zé)任在xx公司，xx公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，xx公司保證對(duì)其持有的**集團(tuán)股權(quán)享有完全、排他的權(quán)利，該股權(quán)未設(shè)置任何質(zhì)押及其他第三者權(quán)益。但電子公司行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，說(shuō)明該股權(quán)沒(méi)有排除優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，不是完全和排他的。二、xx公司以電子公司享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由，要求免責(zé)于法無(wú)據(jù)。xx公司不能依據(jù)《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問(wèn)題的協(xié)議書(二)》第一條的約定免除其賠償責(zé)任。因該協(xié)議約定，如果xx公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過(guò)戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行時(shí)，xx集團(tuán)不得追究xx公司因簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問(wèn)題的協(xié)議書(一)》而應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對(duì)2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利息、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。仲裁并沒(méi)有裁決xx公司必須將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給電子公司，并不必然造成股權(quán)不能過(guò)戶到xx集團(tuán)名下的情況，且仲裁裁決電子公司以3億元行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而xx集團(tuán)與xx公司約定的3億元是最低購(gòu)買價(jià)，上限并未封頂，xx公司應(yīng)該通過(guò)為xx集團(tuán)和電子公司提供公開(kāi)、公平、公正的競(jìng)買機(jī)會(huì)，繼續(xù)履行其與xx集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。只有在xx集團(tuán)放棄與電子公司的競(jìng)價(jià)時(shí)，xx公司方可停止履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。否則，xx公司就構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的責(zé)任。xx公司現(xiàn)故意不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，給xx集團(tuán)造成了重大損失，xx公司無(wú)權(quán)以約定免除其收取xx集團(tuán)2億元所帶來(lái)的損失。三、原審法院酌定的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)。雙方?jīng)]有免除1億元資金所產(chǎn)生的損失。xx公司應(yīng)賠償xx集團(tuán)的損失共計(jì)為19816077元。