行紀(jì)合同在我國大陸被稱為“信托合同”，行紀(jì)人被稱為“信托商店”或者“委托行”。但這種信托合同與英美法系中的信托制度雖字眼相似，其實迥然不同;信托合同實系行紀(jì)合同，屬債法范疇，而信托制度則屬物權(quán)法的范疇;信托合同只含雙方當(dāng)事人(行紀(jì)人和委托人)，信托制度則含有三方當(dāng)事人(信托人、受托人和受益人);信托合同以行紀(jì)人代委托人買賣動產(chǎn)等財產(chǎn)為主旨，而信托制度則以受托人經(jīng)營管理受托的財產(chǎn)為主旨。

行紀(jì)合同具有以下法律特征：

(1)行紀(jì)合同是雙務(wù)有償?shù)闹Z成合同。行紀(jì)人負有為委托人從事貿(mào)易活動和有價證券買賣的義務(wù)，委托人負有支付報酬的義務(wù)，雙方的利益具有對價關(guān)系，因而為雙務(wù)有償合同。行紀(jì)合同的成立只要雙方的意思表示一致，而不需實際履行，因此，行紀(jì)合同又是諾成合同。

(2)行紀(jì)合同的標(biāo)的是行紀(jì)人為委托人進行的一定法律行為。行紀(jì)合同屬于提供服務(wù)合同的一種，但行紀(jì)人提供的不是一般服務(wù)，而是運用自己的專業(yè)特長和經(jīng)驗?zāi)芰εc第三人實施民事法律行為，因此，行紀(jì)合同的標(biāo)的是與第三人進行的民事法律行為。

(3)行紀(jì)人為了委托人的利益而以自己的名義為委托人實施民事法律行為。所謂為了委托人的利益，又可稱為“為了委托人的計算”，是指由行紀(jì)人的行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟上的利益或者損失均歸屬于委托人，而與行紀(jì)人自身無涉。

例如，行紀(jì)人以高于委托人指定的價格賣出了商品或者以低干委托人指定的價格買進了商品，這種差額利益座歸委托人所有，但委托人有義務(wù)支付行紀(jì)人為其買賣而支出的費用。所謂以自己的名義開展?fàn)I業(yè)，是指當(dāng)行紀(jì)人與第三人開展交易時，行紀(jì)人無須告訴該第三人自己的委托人是誰，也無須告訴第三人自己與委托人簽訂了行紀(jì)合同，只要告訴第三人自己的姓名或者名稱即可。第三人也無權(quán)過問行紀(jì)人的委托人是誰，亦不得以行紀(jì)人與委托人的行紀(jì)合同成立與否，而決定其與行紀(jì)入的交易行為的效力。

因此，(合同法)第421條規(guī)定：行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。