【案情】

2012年7月4日，張某林與**公司簽訂倉儲(chǔ)合同，約定**公司為張某林冷藏保管熟玉米4噸，張某林按月向**公司支付保管費(fèi)600元。雙方并未約定具體保管期限。同日，張某林將相應(yīng)熟玉米交予**公司。之后，張某林按約支付保管費(fèi)至2013年2月，自此以后未再向**公司支付保管費(fèi)。2013年4月，**公司凍庫中保管的熟玉米出現(xiàn)變質(zhì)情況，故張某林以該公司未盡妥善保管義務(wù)為由，訴至法院請(qǐng)求判決**公司賠償損失10萬元。

【分歧】

案件處理過程中，對(duì)于究竟由合同哪方承擔(dān)**公司是否盡到妥善保管義務(wù)的舉證責(zé)任，存在兩種截然相反的意見。

第一種意見認(rèn)為，作為倉儲(chǔ)合同中負(fù)擔(dān)保管寄存物品的一方，**公司應(yīng)提交證據(jù)證明其在保管熟玉米期間不存在過失、已盡妥善保管義務(wù)，否則將承擔(dān)因此引發(fā)的賠償責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，張某林應(yīng)當(dāng)舉證證明**公司在履行合同過程中未盡妥善保管義務(wù)。

【評(píng)析】

筆者贊同第一種意見，理由如下。

1、合同法領(lǐng)域歸責(zé)時(shí)執(zhí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，違約行為發(fā)生后，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不以違約方的主觀過錯(cuò)作為承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)，非違約方無需就違約方是否存在主觀過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;相反違約方則需要就自身沒有過錯(cuò)或者出現(xiàn)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，方可免除違約責(zé)任。這就是合同法領(lǐng)域在歸責(zé)層面所奉行的嚴(yán)格責(zé)任原則。具體到本案中，**公司在保管張某林交付的熟玉米期間，出現(xiàn)變質(zhì)情況時(shí)已可斷定出現(xiàn)違約行為。在此情況下，張某林當(dāng)可以此為由向**公司主張損害賠償。如**公司想要免除責(zé)任，則需舉證證明其在保管寄存貨物期間并無過錯(cuò)，即已盡到妥善保管義務(wù)。需要明確的是，張某林在舉證證明倉儲(chǔ)合同已經(jīng)成立并生效、已將寄存貨物交予**公司并支付一定保管費(fèi)后，其在本案中提出的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)證成所依據(jù)的事實(shí)，張某林的舉證責(zé)任已完成。

2、倉儲(chǔ)合同中保管人應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)。作為存貨人，張某林向保管人**公司支付了保管費(fèi)，這也是**公司因履行保管義務(wù)而應(yīng)獲取的報(bào)酬。但此時(shí)，**公司擔(dān)負(fù)的保管義務(wù)已不同于無償保管合同中的保管義務(wù)。作為保管人，其應(yīng)對(duì)寄存貨物盡到善良管理人的注意義務(wù)。換言之，**公司作為專業(yè)從事倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)的商事主體，應(yīng)以一種積極姿態(tài)妥善慎重的管理寄存的熟玉米，在其能力范圍之內(nèi)充分保障熟玉米的質(zhì)量安全。因此，倉儲(chǔ)合同中，保管人履行合同義務(wù)的行為是非常顯性的。如寄存物品在保管人管理期間出現(xiàn)損傷，同保管人自身的保管方式、設(shè)備、場(chǎng)所緊密相關(guān)，一旦出現(xiàn)毀損、變質(zhì)的情況，均可能在**公司保管設(shè)備的記錄數(shù)據(jù)中反映出來。據(jù)此可知，保管人的管護(hù)行為會(huì)對(duì)保管物品是否毀損產(chǎn)生明顯直接的原因作用力。故而，由保管人承擔(dān)其是否已全面、妥善的履行保管義務(wù)的舉證責(zé)任，更易判別合同哪方存在違約行為。

上述就是小編對(duì)“缺席判決的公告期有多久”問題進(jìn)行的解答，在司法實(shí)踐中，由保管人承擔(dān)其是否已全面、妥善的履行保管義務(wù)的舉證責(zé)任，更易判別合同哪方存在違約行為。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。