撤銷仲裁的條件

第58條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

第59條當(dāng)事人申請撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出。

第60條人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定

第61條人民法院受理撤銷裁決的申請后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

撤銷仲裁裁決的申請理由

1.沒有仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將他們之間的爭議提交仲裁解決的書面文件，是當(dāng)事人申請仲裁和仲裁機(jī)構(gòu)受理當(dāng)事人的仲裁申請的前提和基礎(chǔ)。對于沒有仲裁協(xié)議而申請仲裁的，仲裁委員會不予受理，更不能對案件作出裁決。如果仲裁機(jī)構(gòu)對沒有仲裁協(xié)議的糾紛案件予以受理并作出了裁決，則違反了當(dāng)事人自愿的原則，該仲裁裁決也就是違法裁決，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請撤銷此裁決。

2.仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁

當(dāng)事人申請仲裁的事項(xiàng)，必須是仲裁協(xié)議確定的事項(xiàng)，仲裁機(jī)構(gòu)也只能就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的爭議事項(xiàng)作出裁決。如果當(dāng)事人申請仲裁的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定的范圍，而仲裁機(jī)構(gòu)仍予受理并作出裁決，或者雖然當(dāng)事人確定了申請仲裁的范圍，但仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決超出了當(dāng)事人的請求范圍，則此仲裁裁決也應(yīng)予撤銷。

我國《仲裁法》規(guī)定了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)違反了此條規(guī)定，并且當(dāng)事人依據(jù)此仲裁協(xié)議將本不能提交仲裁的爭議事項(xiàng)提交仲裁，那么，仲裁機(jī)構(gòu)以此為基礎(chǔ)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當(dāng)事人約定;仲裁員應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人選定或委托仲裁委員會主任指定。只有當(dāng)事人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時(shí)，才由仲裁委員會依照職權(quán)指定。當(dāng)仲裁庭的組成違反了仲裁法的規(guī)定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

仲裁必須按照法定的程序進(jìn)行。如果仲裁機(jī)構(gòu)沒有按照仲裁程序規(guī)則所規(guī)定的期限將全部文件或材料送達(dá)雙方當(dāng)事人，或者當(dāng)事人未能在仲裁程序中獲得充分的陳述或辯論的機(jī)會，或者有關(guān)仲裁員有法定回避情形而未予回避等等，均是違反仲裁程序的做法。在違背法定仲裁程序基礎(chǔ)上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。

4.仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的

證據(jù)是仲裁庭查明案件真實(shí)情況，分清是非，確定雙方當(dāng)事人的責(zé)任界限并作出仲裁裁決的根據(jù)。當(dāng)事人必須向仲裁庭提供真實(shí)的證據(jù)。如果當(dāng)事人提供了偽造的證據(jù)，必定會影響仲裁庭對案件事實(shí)作出正確判斷，從而會影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據(jù)為基礎(chǔ)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

5.對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)

一方當(dāng)事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對自己不利的且不為他人所掌握的證據(jù)，那么仲裁庭對事實(shí)的判斷，對是非的認(rèn)定和對責(zé)任的劃分等等，就會與實(shí)際情況不相符，那么由此所作出的仲裁裁決必定會給另一方當(dāng)事人造成不公正的結(jié)果。所謂“足以影響公正裁決的證據(jù)”，是指直接關(guān)系到仲裁裁決的最后結(jié)論的證據(jù)，這些證據(jù)通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭議的焦點(diǎn)或重要情節(jié)有著直接的聯(lián)系，同時(shí)這些證據(jù)也直接影響著仲裁庭對案件事實(shí)的正確判斷。因此，在當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的情況下所作出的仲裁裁決應(yīng)當(dāng)被撤銷。

6.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為

仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當(dāng)事人財(cái)物或其他不正當(dāng)利益，仲裁員為了謀取私利或?yàn)榱藞?bào)答一方當(dāng)事人已經(jīng)或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時(shí)，顛倒是非甚至故意錯(cuò)誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴(yán)重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。在此基礎(chǔ)上作出的仲裁裁決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，除上述幾項(xiàng)外，如果仲裁裁決違背社會公共利益，人民法院也應(yīng)當(dāng)裁定撤銷該仲裁裁決。社會公共利益和個(gè)人利益、局部利益既有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的一面，又有矛盾沖突的一面。保護(hù)公共利益，是現(xiàn)代各國的通例，也是我國的仲裁準(zhǔn)則之一。

對于撤銷仲裁還存在疑問，可以找個(gè)專業(yè)的法律界認(rèn)識來幫助你解決，本網(wǎng)上面就有許多律師可幫助到你。