第三人撤銷之訴可以中止執(zhí)行嗎

第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十六條有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：

(一)申請人表示可以延期執(zhí)行的;

(二)案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的;

(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;

(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;

(五)人民法院認為應當中止執(zhí)行的其他情形。

中止的情形消失后，恢復執(zhí)行。

根據(jù)民訴法的規(guī)定，第三人撤銷之訴對執(zhí)行標的確有理由的，法院可以中止對標的物的執(zhí)行程序。

債權人的撤銷權的成立要件

1、客觀要件

(1)債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。需要明確的問題是，可行使撤銷權的債權是否必須已屆清償期?各國立法例及學說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權是否成立時，可以適當放寬該構成要件，不必要求債務履行期必須屆滿。

(2)債務人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權行為，物權行為是否可撤銷，目前有爭議。債務人的處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務人的處分財產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當然無效的行為，債權人對于這些行為都沒有行使撤銷權的必要。

(3)債務人處分財產(chǎn)的行為必須害及債權，可能致使債權人的債權難以實現(xiàn)或者完全不能實現(xiàn)。這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。如果債務人資力雄厚，財產(chǎn)足以清償全部債權時，即使債務人實施減少其財產(chǎn)的處分行為，債權人也不能行使撤銷權。

2、主觀要件

債務人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務人實施無償行為，即放棄到期債權、無償轉讓財產(chǎn)的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務人實施該行為是為了減少其責任財產(chǎn)，主觀上具有損害債權的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權人的債權的實現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認為，債務人的惡意是指債務人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而**主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權人的意圖。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。