解讀或提示：《解釋》的首部明確了兩個問題：第一，本解釋的適用范圍。本解釋只適用于商品房買賣合同糾紛的解決。第二，本解釋依據(jù)較高階位的法律制定。本解釋依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定及精神制定，其效力高于相關部門或地方的法規(guī)、規(guī)章。如果相關部門或地方的法規(guī)或規(guī)章與本解釋存在沖突，則人民法院在審理這類糾紛時，將不會適用相關部門或地方的法規(guī)或規(guī)章。

第一條本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（以下統(tǒng)稱為出賣人）將尚未建成或者已竣工的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同。解讀或提示：本條通過對商品房買賣合同下定義的方式，進一步明確了本解釋的適用范圍。解釋中所謂商品房買賣的行為是相對于經(jīng)濟適用房、公房改制出售的房改房、單位集資房、個人私房的交易行為而言的。經(jīng)濟適用房、公房改制出售的房改房、單位集資房的交易受國家政策調整的因素相當高，不是完全市場化的交易行為，其與商品房交易的主要區(qū)別在于市場化程度的不同；個人私房的交易中，交易各方都不是開發(fā)商，他們之間的交易不經(jīng)過生產(chǎn)到進入銷售領域的過程，其與商品房交易的主要區(qū)別在于交易的其中一方是否必須是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，即通俗所講，是一手房與二手房的區(qū)別。理解了商品房交易與其他房屋交易的區(qū)別，就能弄清本解釋的適用范圍。

第二條出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。解讀或提示：《城市房地產(chǎn)管理法》第44條規(guī)定，商品房預售應“向縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預售登記，取得商品房預售許可證明。”，該規(guī)定應理解為強制性規(guī)定。《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營條例》、《城市商品房預售管理辦法》亦有相關規(guī)定。根據(jù)合同法第52條第五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。所以，在未取得預售許可證明的情況下，開發(fā)商與購房人簽定的合同效力將不被人民法院認可，而無效的合同自始沒有法律約束力。作為有過錯的一方，開發(fā)商應該賠償因合同無效而給對方造成的損失。這部分內容，在以前的司法實踐中也是確定的，所以本條解釋的重點在于條文中的但書部分。但書部分規(guī)定，開發(fā)商在與購房人簽定房屋買賣合同時，雖未取得預售許可證明，但若在合同簽定后至因該合同產(chǎn)生糾紛訴至法院前這段期間取得預售許可證明，則法院不因開發(fā)商在訂立合同時未取得預售許可證明而認定合同無效。在交易中若存在此類情況，作為開發(fā)商應及時取得預售許可證明，以保證交易的穩(wěn)定；作為購房人若想解除合同，則應及時通過訴訟主張權利。

-第三條商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。解讀或提示：本條規(guī)定的是確定商品房銷售廣告和宣傳資料法律性質的原則。要約和要約邀請的區(qū)別在于：1.目的不同。要約是希望和他人訂立合同的意思表示；要約邀請是希望他人向自己提出訂立合同的意思表示。2.內容不同。要約的內容具體而明確，含有要約人愿意受要約約束的意思；要約邀請則不含有這種意思。3.效力不同。要約一經(jīng)受要約人承諾，合同即告成立；要約邀請則不因相對人的承諾而成立合同，發(fā)出要約邀請的人也不承擔法律后果。我國合同法第15條原則規(guī)定“商業(yè)廣告為要約邀請?！保话闱闆r下不能將未訂入合同中的銷售廣告和宣傳資料內容作為合同內容。但開發(fā)商在銷售廣告和宣傳資料中，如果就其開發(fā)出售的商品房及相關設施所作的說明和允諾具體確定，并由此對購房人決定訂立合同以及房屋價格的確定有重大影響的，在購房人就此內容提出訂立合同時，該銷售廣告內容的對象就已特定化，根據(jù)《合同法》第１5條第二款關于要約的規(guī)定，“商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約?！薄！督忉尅愤M一步明確規(guī)定應當將這類廣告內容視為要約，而買賣合同的訂立則視為購房人對開發(fā)商要約的承諾。在這種特定的情形下，即使該說明和允諾沒有明確訂立在合同之中，也應當認定其為合同內容，當事人違反該內容的，應當承擔違約責任。本條解釋解決了以往司法實踐中長期存在的，商品房銷售廣告和宣傳資料的內容能否作為開發(fā)商對購房人的正式承諾的爭議，更有利于保護需要購房人的合法權益。需要提示的是購房人應妥善保存開發(fā)商提供的各種宣傳資料以備將來雙方對合同內容產(chǎn)生分歧時，作為證據(jù)使用。

第四條出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關于定金的規(guī)定處理；因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。解讀或提示：本條規(guī)定確定了開發(fā)商與購房人訂立認購書而收取的定金、訂金、押金均視為為訂立商品房買賣合同擔保的定金。《擔保法》第89條規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！薄Ｔ诖藨斕崾?，購房人在與開發(fā)商簽定認購書并交付定金時應反復斟酌認購書條款，明確定金所擔保的交易內容，以避免雙方無法就商品房買賣合同達成一致后，無法收回定金的后果。因為，根據(jù)本條解釋，只有在兩種情況下，定金才不會損失：第一，雙方最終訂立商品房買賣合同；第二，因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，開發(fā)商應當將定金返還買受人。第二種情形規(guī)定的比較模糊，雙方就合同主要條款無法達成一致，導致商品房買賣合同未能訂立的，是否可歸責于一方？言之不詳。鑒于這種情況的不確定性，交付定金的一方似乎只有訂立商品房買賣合同才可避免定金損失，而購房人這將使購房人在與開發(fā)商就商品房買賣合同的談判中，處于弱勢地位，利益受損。

第五條商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。

解讀或提示：本條規(guī)定明確了訂購、認購、預訂協(xié)議轉化為商品房買賣合同的條件。發(fā)生這種轉化應同時具備兩個條件：第一，該協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內容，即“（一）--當事人的名稱或者姓名住所；（二）--商品房的基本情況；（三）--商品房的銷售方式；（四）--房款的確定方式及總價款、支付方式、付款時間；（五）--交付使用的條件及日期；（六）--裝飾、設備標準承諾；（七）--供水、供電、供熱、燃氣、通訊、道路、綠化等配套基礎設施和公共設施的交際花付承諾和有關權益、責任；（八）--公共配套建筑的產(chǎn)權歸屬；（九）--面積差異的處理方法；（十）--辦理產(chǎn)權登記的有關事宜；（十一）解決爭議的方法；（十二）違約責任；（十三）-雙方約定的其他事項?！保坏诙?，開發(fā)商已經(jīng)按照約定收取購房款。這些規(guī)定目的在于促進交易和保證交易的穩(wěn)定。但購房人在訂立這類文件并切實履行前，應慎重考慮，以免后悔又無法解除購房合同。

第六條當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的，不予支持。

解讀或提示：最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第9條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人辦理登記手續(xù)不影響合同的效力?！薄Ｎ覈F(xiàn)有法律法規(guī)未有商品房買賣預售合同辦理登記手續(xù)后生效的規(guī)定。所以，合同登記與否不應影響合同效力。本條規(guī)定，進一步明確了商品房買賣預售合同是否辦理登記手續(xù)不影響合同效力的原則。

當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預售合同生效條件的，從其約定，但當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的除外。

解讀或提示：本條規(guī)定體現(xiàn)了當事人意思自治的原則。但對于已經(jīng)履行主要義務，且對方接受的合同仍應認定其有效。

第七條拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補償安置房屋的，應予支持。

解讀或提示：本條規(guī)定了拆遷人將拆遷補償安置協(xié)議明確約定的，拆遷人以位置、用途特定的對被拆遷人予以補償安置的房屋另行出售給第三人的情況下，相對于第三人，被拆遷人有取得該房屋的優(yōu)先權。確立了在開發(fā)商一房另售的情況下，補償安置協(xié)議效力優(yōu)先的處理原則

被拆遷人請求解除拆遷補償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理。

解讀或提示：本條規(guī)定被拆遷人既可選擇優(yōu)先取得補償安置房屋，也可選擇請求解除拆遷補償安置協(xié)議，并依照本解釋第八條的規(guī)定獲得賠償。

第八條具有下列情形之一，導致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：

（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；

（二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

-解讀或提示：本條是關于購房人因開發(fā)商私自將商品房設定抵押或一房多賣的行為而無法實現(xiàn)商品房買賣合同目的，可以從開發(fā)商獲得何種賠償?shù)囊?guī)定。本條解釋的最大意義在于，確立了對開發(fā)商惡意違約和欺詐行為適用懲罰性賠償責任的原則。即購房人在可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失的同時，還可以要求開發(fā)商承擔不超過購房款一倍的懲罰性賠償。

第九條出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：

（一）故意隱瞞沒有取得商品房預售許可證明的事實或者提供虛假商品房預售許可證明；

（二）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實；

（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。

-解讀或提示：本條規(guī)定的是在訂立合同時，開發(fā)商故意隱瞞沒有取得商品房預售許可證明的事實或者提供虛假商品房預售許可證明或是在訂立合同時，開發(fā)商故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實；或是訂立合同時，開發(fā)商故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實等情形下，購房人可以在請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失的同時，還可以要求開發(fā)商承擔不超過購房款一倍的懲罰性賠償。其意義同上條。

第十條買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應予支持。

-解讀或提示：本條規(guī)定購房人在以下事實同時存在的情況下，可以請求法院確認開發(fā)商與第三人訂立的商品房買賣合同無效，法院應予支持：1、開發(fā)商與第三人惡意串通，2、另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，3、購房人無法取得房屋。這是關于購房人可以行使合同撤消權的規(guī)定。

-第十一條對房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用，但當事人另有約定的除外。

房屋毀損、滅失的風險，在交付使用前由出賣人承擔，交付使用后由買受人承擔；買受人接到出賣人的書面交房通知，無正當理由拒絕接收的，房屋毀損、滅失的風險自書面交房通知確定的交付使用之日起由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

-解讀或提示：本條規(guī)定了房屋交付的標準。即對房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用。本條同時明確了房屋交付前后買賣雙方的風險承擔的基本原則。這種原則下，不論房屋的所有權是否已經(jīng)轉移，均由房屋的實際占有人承擔風險。但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。應提示購房人，即使在與開發(fā)商或物業(yè)公司發(fā)生糾紛情況下，也應及時接收房屋，同時，通過正常渠道解決糾紛。否則，不能對房屋進行管理和進一步發(fā)現(xiàn)房屋的其他問題，卻可能承擔房屋毀損的實際風險。

第十二條因房屋主體結構質量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結構質量經(jīng)核驗確屬不合格，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。

-解讀或提示：本條規(guī)定，房屋若出現(xiàn)重大質量問題，購房人可以退房，并要求開發(fā)商賠償損失。

第十三條因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。

-解讀或提示：本條規(guī)定房屋若出現(xiàn)不能正常使用的質量問題，購房人可以退房，并要求開發(fā)商賠償損失。

交付使用的房屋存在質量問題，在保修期內，出賣人應當承擔修復責任；出賣人拒絕修復或者在合理期限內拖延修復的，買受人可以自行或者委托他人修復。修復費用及修復期間造成的其他損失由出賣人承擔。

-解讀或提示：本條是對房屋存在一般質量問題時的保修規(guī)定。

第十四條出賣人交付使用的房屋套內建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：

-解讀或提示：本條規(guī)定開發(fā)商交付使用的房屋套內建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；

（一）面積誤差比絕對值在３％以內（含３％），按照合同約定的價格據(jù)實結算，買受人請求解除合同的，不予支持；

-解讀或提示：本條規(guī)定，合同沒有約定或者約定不明確的，在一定的誤差幅度（3%）內，據(jù)實結算。

（二）面積誤差比絕對值超出３％，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同，房屋實際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在３％以內（含３％）部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出３％部分的房價款由出賣人承擔，所有權歸買受人；房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在３％以內（含３％）部分的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過３％部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。

-解讀或提示：本條規(guī)定，合同沒有約定或者約定不明確的，面積誤差比絕對值超出３％的，購房人可以請求解除合同。還規(guī)定了若購房人同意繼續(xù)履行合同，負擔或返還房價款的原則。

第十五條根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。

法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定，經(jīng)對方當事人催告后，解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發(fā)生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。

-解讀或提示：本條規(guī)定了當事人行使合同解除權的期限問題。

-第十六條當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失３０％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

-解讀或提示：本條規(guī)定了合理確定違約金的原則。

第十七條商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標準確定：

逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算。

逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構評定的同地段同類房屋租金標準確定。

-解讀或提示：本條規(guī)定的是商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法的情況下，確定違約金數(shù)額或者損失賠償額的計算標準和方法。

第十八條由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權屬證書的，除當事人有特殊約定外，出賣人應當承擔違約責任：

（一）商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權登記的期限；

（二）商品房買賣合同的標的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；

（三）商品房買賣合同的標的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起９０日。

合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算。

解讀或提示：本條規(guī)定的是因開發(fā)商的原因，購房人無法在一定期限內辦理房屋權屬證書的除另有約定外，由開發(fā)商承擔違約責任及違約責任的計算標準。本條將辦理房屋權屬證書作為商品房買賣合同的附隨義務加以規(guī)定，更有利地保護了購房人的合法權益。

第十九條商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權登記的期限屆滿后超過一年，由于出賣人的原因，導致買受人無法辦理房屋所有權登記，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。

解讀或提示：本條規(guī)定的是由于開發(fā)商的原因，使購房人無法辦理房屋權屬證明的情形下，購房人可以行使商品房買賣合同解除權并有權要求賠償損失。

第二十條出賣人與包銷人訂立商品房包銷合同，約定出賣人將其開發(fā)建設的房屋交由包銷人以出賣人的名義銷售的，包銷期滿未銷售的房屋，由包銷人按照合同約定的包銷價格購買，但當事人另有約定的除外。

-解讀或提示：本條規(guī)定在開發(fā)商與包銷人的包銷合同中，如果當事人對包銷期滿后未出售房屋的歸屬沒有約定的，應當按照包銷價格由包銷人購買。開發(fā)商與包銷人的包銷合同有約定的，應當依其約定。需提示，代理合同、包銷合同應明確規(guī)定雙方權利義務，條款完備。

第二十一條出賣人自行銷售已經(jīng)約定由包銷人包銷的房屋，包銷人請求出賣人賠償損失的，應予支持，但當事人另有約定的除外。

解讀或提示：本條規(guī)定如果開發(fā)商違反包銷合同約定，自行出賣已經(jīng)約定由包銷人銷售的房屋，應當承擔違約責任，賠償包銷人的損失。開發(fā)商與包銷人的包銷合同有約定的，應當依其約定。

第二十二條對于買受人因商品房買賣合同與出賣人發(fā)生的糾紛，人民法院應當通知包銷人參加訴訟；出賣人、包銷人和買受人對各自的權利義務有明確約定的，按照約定的內容確定各方的訴訟地位。

解讀或提示：本條規(guī)定了購房人與開發(fā)商因商品房買賣合同發(fā)生糾紛時，包銷人必須參加訴訟，及確定各方的訴訟地位的原則。

第二十三條商品房買賣合同約定，買受人以擔保貸款方式付款、因當事人一方原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。因不可歸責于當事人雙方的事由未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，當事人可以請求解除合同，出賣人應當將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買受人。

-解讀或提示：本條所稱商品房擔保貸款，就是俗稱的“按揭”。我國法律此前對此沒有有關的規(guī)定。作為一種社會普遍接受的法律行為，這是我國首次以司法解釋的形式加以規(guī)范。本條規(guī)定的是在按揭付款的商品房買賣合同履行過程中，購房人不能取得銀行貸款從而無法履行商品房買賣合同的情況下，如何確定買賣雙方權利義務關系的原則。聯(lián)系上下文的內容，“因一方當事人原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失?！保茟斫鉃椋骸耙蛞环疆斒氯说倪^錯未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。”，銀行審查購房人的貸款申請過程中，購房人沒有過錯，只因購房人并不明顯的原因而拒絕貸款的情況很多，如果因此要求購房人因不能履行商品房買賣合同而承擔民事賠償責任，顯然是不公平的。為保險起見，建議在訂立類似合同時，雙方在合同中明確約定過錯責任。

-第二十四條因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現(xiàn)，當事人請求解除商品房擔保貸款合同的，應予支持。

-解讀或提示：本條明確了當事人行使擔保貸款合同解除權的條件。購房人簽訂商品房擔保貸款合同的目的是為了購買商品房，當商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除時，購房人特定的貸款目的已不能實現(xiàn)，如果不允許解除合同，對購房人無疑是不利的。同樣，貸款銀行在沒有任何擔保的情況下將大量的貸款借給購房人，也將面臨很大的風險。

第二十五條以擔保貸款為付款方式的商品房買賣合同的當事人一方請求確認商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同的，如果擔保權人作為有獨立請求權第三人提出訴訟請求，應當與商品房擔保貸款合同糾紛合并審理；未提出訴訟請求的，僅處理商品房買賣合同糾紛。擔保權人就商品房擔保貸款合同糾紛另行起訴的，可以與商品房買賣合同糾紛合并審理。

-解讀或提示：本條本款規(guī)定的是在按揭付款的商品房買賣合同當事人請求確認商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同時，如果作為擔保權人的銀行依據(jù)商品房擔保貸款合同以有獨立請求權的第三人的身份提出訴訟請求，法院必須將商品房買賣合同糾紛與商品房擔保貸款合同糾紛合并審理，這是該解釋確定的訴訟程序；如果擔保權人不告則不理；如果作為擔保權人的銀行依據(jù)商品房擔保貸款合同另行起訴，則法院可以選擇與商品房買賣合同糾紛合并審理也可以選擇單獨分別審理。

商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，商品房擔保貸款合同也被解除的、出賣人應當將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔保權人和買受人。

-解讀或提示：本條本款規(guī)定的是在第24條的情況出現(xiàn)后，商品房買賣合同、商品房擔保貸款合同解除后，合同各方當事人的基本權利、義務。

-第二十六條買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，亦未與擔保權人辦理商品房抵押登記手續(xù)，擔保權人起訴買受人，請求處分商品房買賣合同項下買受人合同權利的，應當通知出賣人參加訴訟；擔保權人同時起訴出賣人時，如果出賣人為商品房擔保貸款合同提供保證的，應當列為共同被告。

-解讀或提示：本條規(guī)定的是如果購房人不能按時向銀行償還借款，且在購房人還沒有與銀行就所購商品房辦理抵押登記手續(xù)的情況下，如果銀行起訴購房人，那么應當通知開發(fā)商作為訴訟當事人參加訴訟，開發(fā)商此時的身份為第三人。但如果開發(fā)商為商品房擔保貸款合同提供保證的，應當列為共同被告。

第二十七條買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，但是已經(jīng)取得房屋權屬證書并與擔保權人辦理了商品房抵押登記手續(xù)，抵押權人請求買受人償還貸款或者就抵押的房屋優(yōu)先受償?shù)?，不應當追加出賣人為當事人，但出賣人提供保證的除外。解讀或提示：本條規(guī)定的是在購房人不能按時向銀行償還借款，但購房人已經(jīng)取得房屋權屬證書并與銀行辦理了商品房抵押登記手續(xù)的情況下，銀行起訴購房人時，案件處理結果不再與開發(fā)商有法律上的利害關系，開發(fā)商不應作為當事人參加訴訟。但開發(fā)商為商品房擔保貸款合同繼續(xù)提供保證的，仍應當列為共同被告。

第二十八條本解釋自２００３年６月１日起施行。

《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發(fā)生的糾紛案件，本解釋公布施行后尚在一審、二審階段的，適用本解釋。

《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發(fā)生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋?！吨腥A人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行前發(fā)生的商品房買賣行為，適用當時的法律、法規(guī)和《最高人民法院〈關于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答〉》。