醫(yī)療糾紛是近幾年造成我國醫(yī)患關系較為緊張的原因之一，一般在出現(xiàn)醫(yī)療糾紛之后都是通過訴訟的方式來解決的，在訴訟的過程中是需要提交答辯狀的，下面大家就跟律霸的小編一起來看看醫(yī)療糾紛上訴答辯狀如何寫的。

二審答辯狀

答辯人：XXX

案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。

答辯請求：

1、請求法院判決駁回被答辯人針對答辯人提出的訴訟請求。

2、請求法院判決由被答辯人承擔本案的訴訟費。

事實與理由：

2011年8月2日上午8時10分，張某(男，32歲)來到某村衛(wèi)生室，主訴晚上因喝水、受涼引起腹痛、嘔吐，要求治療。答辯人經詢問其既往病史(其答身體健康、無疾病)、查體，結合張某主訴之病癥，臨床診斷為“胃炎”，給予靜脈輸液治療。治療期間其出現(xiàn)嘔吐、呼吸困難、手腳抽搐癥狀，經答辯人積極搶救無效死亡?，F(xiàn)被答辯人以答辯人“拒不提供病歷資料而無法鑒定”為由，訴至法院要求答辯人賠償所謂的損失，答辯人認為，其訴訟請求并無事實根據和法律依據，實屬無理取鬧，依法應當予以駁回。具體理由如下：

一、本案“醫(yī)療損害賠償糾紛”案由不成立。

本案死者張某死亡后，答辯人積極配合某區(qū)衛(wèi)生行政機關的各種工作，向有關鑒定機構遞交了相關資料，墊付了相關費用，但至今除了收到(2011)病鑒字第233號《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》外，并沒有收到其他鑒定結論，故答辯人認為本案沒有證據證明存在醫(yī)療損害的事實，因此本案也不屬于醫(yī)療損害賠償糾紛。

二、在無醫(yī)療損害鑒定結論得情況下，(2011)病鑒字第233號《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》是唯一由某區(qū)衛(wèi)生行政機關委托鑒定而產生的鑒定結論，且被答辯人并沒有對該鑒定意見書提出異議，對該鑒定意見書證明張某的死亡是猝死，答辯人無過錯，故不承擔責任。

三、答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應當是西安市某村衛(wèi)生室。

答辯人具有執(zhí)業(yè)證書和行醫(yī)資格(見證據1：執(zhí)業(yè)證書，原件被扣押);是西安市某區(qū)某村為其衛(wèi)生室聘請的執(zhí)業(yè)醫(yī)生(證據：聘請手續(xù)由某區(qū)某村于辦理醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證時遞交給區(qū)衛(wèi)生局;被答辯人已經舉證證明了這一點);答辯人為張某治病是履行醫(yī)生職務的行為，其履行職務的行為后果應當由西安市某村衛(wèi)生室負責(見證據2：醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證)。

《醫(yī)療事故處理條例》第六十條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療機構，是指依照《醫(yī)療機構管理條例》的規(guī)定取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的機構”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。屬于國家賠償法賠償事由的，依照國家賠償法的規(guī)定處理?！?/p>

《侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！?/p>

《陜西省高級人民法院關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第9條規(guī)定：“醫(yī)療賠償糾紛案件中，患者一方起訴的，下列當事人可以作為被告：⑴具有相應資格的醫(yī)務從業(yè)人員在醫(yī)療機構內從事醫(yī)療行為的，以醫(yī)療機構為被告”;同條第⑷款規(guī)定：“農村衛(wèi)生室、社區(qū)衛(wèi)生所系村集體經濟組織或社區(qū)組織發(fā)包由個人經營的，以發(fā)包單位和個人為共同被告;個人以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議的，以村衛(wèi)生室(所)和個人為共同被告”。本案中，答辯人與所在村集體經濟組織并不存在發(fā)包與承包的關系，也不存在答辯人個人“以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議”的情形。故答辯人不是本案適格的被告。

從醫(yī)療關系的角度看，《陜西省高級人民法院關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第12條規(guī)定：“在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，患者一方應當首先證明其與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系并發(fā)生醫(yī)療損害的基本事實”。本案中，被答辯人與某村衛(wèi)生室建立了醫(yī)療關系，與答辯人之間不存在醫(yī)療關系。答辯人不是以個體醫(yī)生的名義或村衛(wèi)生室承包人的名義為其治病，而是以某村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)醫(yī)生的名義為其治病，其實施醫(yī)療行為的責任應當由某村衛(wèi)生室承擔。

由此可見，在本案中，答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應當是西安市某村衛(wèi)生室，即法律規(guī)定的“醫(yī)療機構”。

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應該知道在我國醫(yī)療糾紛上述答辯狀是如何寫的了吧，希望律霸小編的編輯能夠對大家的生活有所幫助，若是大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網站上的在線律師進行相關的咨詢和了解吧。

醫(yī)療糾紛訴訟當事人的舉證責任的確定

醫(yī)療糾紛怎樣選擇鑒定機構

醫(yī)療糾紛精神賠償標準