【為您推薦】社旗縣律師 新津縣律師 四會(huì)律師 譙城區(qū)律師 武功縣律師 洪洞縣律師 象山縣律師

都說(shuō)醫(yī)務(wù)人員是白衣天使，承擔(dān)著救死扶傷的責(zé)任。但近年來(lái)頻頻發(fā)生的醫(yī)療糾紛甚者慘案，使得白衣天使的這個(gè)稱呼抹了黑。醫(yī)務(wù)人員希望能盡快治好患者，而患者家屬希望能盡快出院，他們各自急切的心情，作為旁邊者的我們是可以理解的。今天我們就一起來(lái)看一看真實(shí)發(fā)生在福建省的醫(yī)療糾紛案例，那么福建省醫(yī)療糾紛案例有哪些?小編收集了有關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)介紹。

李XX與XXXX大學(xué)附屬XXX醫(yī)院醫(yī)療糾紛案

原告：李XX，男，XX族，199X年XX月XX日出生，住址XXX省XXX縣。

法定代理人李XX，系原告的父親，男，漢族，197X年XX月XX日出生，住址XXX省XX縣。

被告：XXXX大學(xué)附屬XXX醫(yī)院，住所地XX省XX市XX區(qū)。

法定代表人XXX，系該院院長(zhǎng)。

一、原告訴稱，2012年9月14日，原告李XX因從高處跌落摔傷為主訴，從沙縣緊急轉(zhuǎn)院到被告處進(jìn)行治療。被告采用顱腦、胸部、腹部CT等方法對(duì)原告的傷情進(jìn)行了詳細(xì)檢查，并安排原告入住視神經(jīng)科接受治療。9月15日、16日，原告全身疼痛無(wú)法活動(dòng)，9月17日原告身體疼痛感減輕，但右腿仍然無(wú)法活動(dòng)。原告及家屬將右腿無(wú)法活動(dòng)的情況向查房醫(yī)生反應(yīng)，但相關(guān)醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有給予重視。經(jīng)被告綜合治療后，原告右眼仍無(wú)光感，轉(zhuǎn)骨科繼續(xù)治療。9月21日，被告對(duì)原告進(jìn)行左足跖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，又以右眼病情嚴(yán)重為由，建議去北京進(jìn)一步治療。在被告的建議下，原告同意于9月24日出院，前往北京對(duì)視神經(jīng)進(jìn)行治療。被告為原告出具出院小結(jié)，診斷原告為：左足第1-4跖骨骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、右腕關(guān)節(jié)骨折、(顱腦外傷：右側(cè)額骨骨折、右前顱底骨折、右側(cè)視神經(jīng)管骨折、右額挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后)、右眼視力喪失、右眼瞼挫傷、雙肺挫傷、水電解質(zhì)紊亂。

2012年9月27日，原告轉(zhuǎn)院XXXX醫(yī)院，經(jīng)專家會(huì)診視神經(jīng)損失嚴(yán)重，無(wú)法手術(shù)。原告經(jīng)過(guò)視神經(jīng)保守治療后，于9月31日回XX休息治療。2013年3月11日-2013年3月15日，原告在家屬的陪同下前往XX省XX市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行左右內(nèi)固定取出術(shù)。2013年7月，原告右腿感覺(jué)不適、活動(dòng)受限，經(jīng)XX省XX市一醫(yī)院CT檢查，右股骨頭陳舊性骨科，股骨頭囊性變，關(guān)節(jié)囊腫脹。2013年7月26日-8月1日，原告到中國(guó)XXXXXXXXXX醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院進(jìn)行融通治療。

經(jīng)原告家屬走訪多家醫(yī)院，請(qǐng)教多名影像專家和骨科專家，并仔細(xì)閱讀被告醫(yī)院病歷資料和CT片后，發(fā)現(xiàn)2012年9月14日被告腹部CT可見右股骨頭有明顯骨折征象，應(yīng)當(dāng)提示進(jìn)一步檢查和治療。但被告的(無(wú)骨窗片)報(bào)告卻稱”骨窗未見明顯異?！?，致使原告右股骨頭錯(cuò)失最佳的治療時(shí)間，從而導(dǎo)致原告右股骨頭缺血性壞死(三期)，右髖關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)受限，右下肢肌肉萎縮，必須依靠拐杖活動(dòng)。

原告認(rèn)為，因被告漏診行為使原告錯(cuò)失最佳治療的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致原告股骨頭壞死并難以治愈，而且還會(huì)導(dǎo)致原告終身，嚴(yán)重影響原告的勞動(dòng)能力及婚戀、生活，給原告造成精神上的打擊。原告所遭遇的不幸，均是因被告漏診導(dǎo)致，依法向法院起訴要求賠償：

1、醫(yī)藥費(fèi)：37735.56元;

2、護(hù)理費(fèi)：223天X120元/天=26760元(自2013.7.18日起計(jì)算，實(shí)際計(jì)算至定殘之日止);

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：(6+3)天X50元/天=450元;

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：10000元;

5、交通及住宿費(fèi)：5000元;

6、賠償金：184898.4元(暫以2013年基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，按八級(jí)傷殘算，實(shí)際以2013年度最新賠償標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn));

7、輔助器具：4000元X12=48000元(電動(dòng)輪椅);

8、精神損害賠償金：15000元。

以上賠償費(fèi)用暫計(jì)327843.96元。

二、被告XXXX大學(xué)附屬XXX醫(yī)院辯稱，原告的訴訟主體不適格。被告系患者李XX發(fā)生醫(yī)療關(guān)系，而原告李XX并不存在醫(yī)療關(guān)系。原告以其系李XX而非李XX為由，主張被告系原告李XX發(fā)生醫(yī)療關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，原告的訴訟主體不適格。假設(shè)原告的訴訟主體適格，由于被告醫(yī)務(wù)人員均嚴(yán)格按照診療規(guī)范對(duì)患者實(shí)施診療行為，不存在任何過(guò)錯(cuò)，也不存在漏診情形，那么，患者于2013年7月26日診斷患有右側(cè)股骨頭缺血性壞死被告診療行為之間也沒(méi)有任何因果關(guān)系。

1、被告醫(yī)務(wù)人員均嚴(yán)格按照診療規(guī)范對(duì)患者實(shí)施診療行為，不存在任何過(guò)錯(cuò)，也不存在原告所稱的漏診情形。原告因高處跌落，導(dǎo)致頭痛頭暈、右額出血、全身多發(fā)骨折，經(jīng)CT等檢查，診斷患者為顱腦外傷、右眼視力喪失、右眼瞼挫傷、雙肺挫傷、全身多發(fā)骨折，是正確的，被告不存在原告所稱的漏診情形。原告訴稱被告存在漏診問(wèn)題，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。

2、患者于2013年7月26日診斷患有右側(cè)股骨頭缺血性壞死，被告的診療行為之間沒(méi)有任何因果關(guān)系。單從患者CT片可以看出，患者左、右側(cè)股骨頭形狀特征完全相同，并不存在骨折情形(需要特別說(shuō)明的是，閱讀CT片還應(yīng)考慮患者年齡、發(fā)育情況等要素進(jìn)行綜合分析);患者在被告處住院期間，并未稱其右髖關(guān)節(jié)疼痛，臨床上也未見相關(guān)癥狀。

3、被告對(duì)患者所實(shí)施診療行為的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等，均已及時(shí)向患情說(shuō)明的義務(wù)。被告就患者在診療過(guò)程中的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、并發(fā)癥的可能性和其它不良反應(yīng)后果，以及其它無(wú)法預(yù)料的并發(fā)癥等，均已及時(shí)向患情說(shuō)明的義務(wù)?？梢?，被告的行為完全符合診療規(guī)范以及相應(yīng)的法律規(guī)定。

4、撇開被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，單就原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額而言，原告的訴請(qǐng)也缺乏相應(yīng)的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)37735.56元，新農(nóng)合統(tǒng)籌基金已支付的部分應(yīng)予以相應(yīng)扣除。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，也缺乏相應(yīng)的依據(jù)。被告認(rèn)為，應(yīng)以30元/日即30元/日*9日=270元計(jì)算，而非450元。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)26760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、交通及住宿費(fèi)5000元、賠償金184898.4元、輔助器具48000元、精神損害賠償金15000元，均缺乏相應(yīng)的依據(jù)，且未提供相應(yīng)的證據(jù)材料。

綜上，懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。

三、根據(jù)雙方提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，法院可以認(rèn)定如下事實(shí)：

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相適應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出鑒定意見書，經(jīng)鑒定被鑒定人李XX與福建醫(yī)科大學(xué)協(xié)和醫(yī)院診療記錄中顯示的李XX應(yīng)系同一人。XX醫(yī)科XXXX醫(yī)院在對(duì)被鑒定人李XX的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其右股骨頭缺血性壞死之間存在一定的因果關(guān)系，系次要因素(參度擬為20%-30%)。但是原告以李XX名義就診于被告處，隱瞞姓名真相，有一定的過(guò)錯(cuò)，綜合以上各種因素，本院酌定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)25%的賠償責(zé)任為妥，即119545.36元*25%=29886.34元，以及3000元精神撫慰金。

依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二款之規(guī)定，判決如下：

1、被告XXXX大學(xué)附屬XX醫(yī)院應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣32886.34元。

2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

訴訟費(fèi)人民幣5969元，原告負(fù)擔(dān)5326元，被告負(fù)擔(dān)643元;鑒定費(fèi)人民幣18390元，原告負(fù)擔(dān)13792.5元，被告負(fù)擔(dān)4597.5元，(鑒定費(fèi)18390元已由原告墊付，被告負(fù)擔(dān)的4597.5元，應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付給原告)。

如上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

上文律霸小編例舉了一起福建省醫(yī)療糾紛案例，希望通過(guò)這個(gè)案例可以對(duì)大家乃至社會(huì)起到一個(gè)警示的作用。當(dāng)我們?cè)谕饩歪t(yī)的時(shí)候，我們首先要把病情如實(shí)告知給醫(yī)生，不要隱瞞任何有價(jià)值的信息，有情況要及時(shí)與醫(yī)生溝通。而醫(yī)生在提高自身能力的同時(shí)，要認(rèn)真傾聽患者，通過(guò)有效的提問(wèn)來(lái)及時(shí)了解患者的病情。雖然不免排除有小部分不負(fù)責(zé)任的醫(yī)生坑害百姓，但這個(gè)社會(huì)上絕大多數(shù)都還是好醫(yī)生。

醫(yī)療糾紛處理技巧有哪些，具體有幾種

醫(yī)療糾紛的處理程序

醫(yī)療糾紛處理協(xié)議書