【為您推薦】江寧區(qū)律師 南潯律師 山海關區(qū)律師 尚義縣律師 雞澤縣律師 上城區(qū)律師 諸暨律師

當發(fā)生以了糾紛之后需要明確很多的問題，比如說過錯判定的標準、舉證責任是怎么分配的、解決這些糾紛可以有哪些途徑等等。對于如此多的問題很多人就開始有點頭疼了，這個時候便可以聘請一位律師來輔助解決這些問題。那么寧波醫(yī)療糾紛律師可以提供哪些方面的咨詢呢?

一、醫(yī)療糾紛發(fā)生后是如何進行過錯判斷的

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認為過失與故意同屬應加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結果間有相當因果關系，而行為人對于結果的發(fā)生，有預見的可能，并應預見而未預見或者說應注意而未注意的，即應負過失責任。新過失理論，則認為過失不僅指應加責罰的心理狀態(tài)，還應就行為的客觀狀態(tài)是否適當加以斟酌判斷。即除行為與結果之因果關系及預見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。具體醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務為標準，亦即應就是否采取避免結果發(fā)生的適當措施而判斷?；谛逻^失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認定時，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標準予以準確認識。

二、舉證責任如何分配

2002年9月1日國務院制定的《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)正式施行。新《條例》對醫(yī)療事故的概念做了明確的界定，把醫(yī)療事故民事責任的性質(zhì)歸屬于民法上的侵權責任。

2002年4月1日《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式實施。該《規(guī)定》第4條規(guī)定:"下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任:"……由醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。"最高人民法院這一司法解釋將過錯推定原則作為醫(yī)療事故民事責任的歸責原則，明確了在醫(yī)療事故糾紛案件中實行舉證責任倒置。在2010年7月1日實施生效的《侵權責任法》第七章規(guī)定了，在三種情況下(即院方違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料、偽造、篡改或者銷毀病歷資料的情況)推定是院方的過錯。因此，當前醫(yī)患糾紛中的部分舉證責任實際上已經(jīng)轉移至患方。

三、可以用于解決的途徑

醫(yī)療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬于平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系，屬民法的調(diào)整范疇。根據(jù) "私法自治"的原則，通常情況下，國家不予干預，因此，雙方當事人可以就醫(yī)療糾紛進行協(xié)商，也可以進行民間調(diào)解和行政調(diào)解，從理論上講，醫(yī)療合同糾紛也可進行仲裁解決，但仲裁解決醫(yī)療糾紛還不受重視。國家對醫(yī)療民事糾紛的干預表現(xiàn)為民事訴訟，需要當事人起訴才能發(fā)生。也可以申請衛(wèi)生行政部門解決。

以上便是寧波醫(yī)療糾紛律師可以提供的咨詢方面，當然文章中列舉的只是醫(yī)療糾紛中比較常見又比較容易出現(xiàn)問題的地方，發(fā)生醫(yī)療糾紛之后聘請律師輔助解決問題比通過醫(yī)鬧的方式解決要理智許多。所以如果出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛千萬不可以意氣用事，發(fā)生醫(yī)療糾紛之后當事人需要做的就是聘請律師然后盡可能的收集證據(jù)，最后通過法律途徑解決問題。

上海市醫(yī)療糾紛處理程序

醫(yī)療糾紛行政處罰的種類包括哪些

醫(yī)療糾紛訴訟的絕對時效是多久？