一名記者在街頭隨意抓拍，意外拍到一對(duì)“秘密情人”。身為有婦之夫的男當(dāng)事人因該圖片新聞報(bào)道暴露了隱情，認(rèn)為報(bào)社侵權(quán)遂要求報(bào)社賠償損失。那么，在公共場(chǎng)所隨意抓拍、客觀報(bào)道新聞是否屬于侵權(quán)呢？

律師解答，《民法通則》第100條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條分別規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！薄ⅰ耙誀I(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！笨梢?，侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)構(gòu)成要件：一是未經(jīng)肖像人本人同意；二是以營(yíng)利為目的。媒體記者在公共場(chǎng)所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報(bào)道新聞，并非出于營(yíng)利為目的，亦無(wú)需取得肖像人本人同意，故媒體記者的這種行為并未侵犯公民的肖像權(quán)。

是否侵害他人隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。記者在公共場(chǎng)所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報(bào)道新聞，其行為并不違法，客觀上雖然造成了公民個(gè)人隱私的泄露，但其主觀上并無(wú)泄露他人隱私的故意或過失，因?yàn)楣矆?chǎng)所本身就不具有隱秘性，若有什么隱私亦是公民自愿暴露在公共場(chǎng)所的，過錯(cuò)完全在于當(dāng)事人自己。因此，在公共場(chǎng)所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報(bào)道新聞，并不侵犯公民的隱私權(quán)。

《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)………”養(yǎng)“秘密情人”的行為違反了《婚姻法》規(guī)定的夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，違反了《婚姻法》規(guī)定的“禁止有配偶者與他人同居”，不屬于公民的合法的民事權(quán)益。因此，記者抓拍同樣不侵犯被拍者的合法權(quán)益。