關(guān)鍵詞：隱私權(quán)法律保護(hù)

一、隱私權(quán)概念的產(chǎn)生

隱私權(quán)概念產(chǎn)生于1890年的美國，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯Ｄ。布蘭迪斯和塞繆爾Ｄ。沃倫在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇被稱為具有"開拓性"的題為《隱私權(quán)》的論文。該文的面世標(biāo)志著隱私權(quán)理論的誕生，它成為被后世最廣泛、最經(jīng)常引用的經(jīng)典作品之一。該文在分析了當(dāng)時(shí)的隱私權(quán)現(xiàn)狀后指出："時(shí)至今日，生命的權(quán)利已經(jīng)變得意味著享受生活的權(quán)利——即不受干涉的權(quán)利……新的科學(xué)發(fā)明和行事方法使人們意識(shí)到對(duì)人的保護(hù)的必要。"也就是說，每個(gè)人都應(yīng)該有權(quán)決定"他的思想、觀點(diǎn)和情感在多大程度上與他人分享。""在任何情況下，一個(gè)人都被賦予決定自己所有的是否公之于眾的權(quán)利。"這就是所謂的隱私權(quán)。

為確保人們隱私權(quán)狀況的改善，聯(lián)合國大會(huì)通過的《世界人權(quán)宣言》就在第12條明文規(guī)定："任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護(hù)，以免受這種干涉或攻擊。"1966年聯(lián)合國大會(huì)通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在其第17條中作了幾乎相同的規(guī)定，只是在"干涉"的前面加上了"非法"字樣，即"不得加以任意或非法的干涉"，從而使其含義更加確切。

我國憲法雖然沒有出現(xiàn)"隱私權(quán)"的字樣，但從憲法的有關(guān)條文看，也是承認(rèn)隱私權(quán)的。我國刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法等對(duì)隱私權(quán)問題作了零星的規(guī)定。最高法院的司法解釋將侵犯隱私權(quán)的行為視為侵害名譽(yù)權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定："以書面、口頭形式宣傳他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。"1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》均規(guī)定，"以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。"2001年最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，"違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者他人人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以處理。"

二、隱私權(quán)的概念

隱私權(quán)是自然人享有的私人生活安寧和私人信息依法受保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。

㈠隱私權(quán)的主體

隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，不包括法人。隱私權(quán)的宗旨是保持人的心情舒暢、維護(hù)人格尊嚴(yán)，而且，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，是存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。人格權(quán)最明顯特征在于其非財(cái)產(chǎn)性，企業(yè)法人的秘密則是與企業(yè)法人的經(jīng)濟(jì)利益相掛鉤，是企業(yè)的一種財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，隱私權(quán)受到侵犯后，構(gòu)成一種人格傷害，內(nèi)心的不安，而企業(yè)法人的秘密受到侵犯后會(huì)構(gòu)成企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的損失。法人雖然也有秘密，但屬于商業(yè)秘密范疇，用《反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來保護(hù)。