眾所周知，真實性是新聞報道的生命和首要原則，因此，越是真實的信息，就越符合新聞的要求，但是對于涉及個人隱私的信息，采訪越深入，報道越真實、越具體，對其隱私權(quán)的侵害就越嚴重。記者在面對一般人時，雖有正當?shù)牟稍L權(quán)，但采訪對象也有被采訪權(quán)，愿不愿意接受采訪，接受采訪后愿不愿意在媒體中出現(xiàn)自己的名字、形象等，都取決于采訪對象，法律保護一般人的隱私權(quán)和肖像權(quán)的范圍顯然要寬于公眾人物，否則，媒體就會構(gòu)成新聞侵權(quán)。相反，新聞媒體關(guān)于公眾人物這方面的報道往往不被視為新聞侵權(quán)，法律對其隱私權(quán)所給予的保護一般低于普通人的保護。處在新聞事件中的公眾人物，無權(quán)要求新聞媒體因報道自己而承擔隱私權(quán)侵權(quán)的責任，除非新聞媒體對其隱私權(quán)構(gòu)成惡意侵害。隱私要不為人知”，而新聞要廣為人知”，這就構(gòu)成了二者的沖突。然而從某種角度來看，公眾人物與新聞媒體是相互依存的一體，合理維護公眾人物的隱私權(quán)的同時，也是給予新聞媒體一個報道的明確底線。明文規(guī)定新聞媒體報導公眾人物涉及個人隱私權(quán)時所應遵循的一些基本原則，不僅可以作為解決處理新聞報道與隱私權(quán)沖突問題的依據(jù)，而且當新聞報道被訴侵權(quán)時，亦可作為抗辯事由。筆者認為，這些基本原則主要包括以下幾個方面：1、維護社會公共利益原則。在現(xiàn)實中，為了維護社會公共利益的需要，法律應當準許將公眾人物基本的個人信息和活動公之于眾。對此，馬克思曾經(jīng)有過一段相關(guān)的論述：報刊有責任揭示一般的情況，但是我們認為它不應該揭發(fā)個別的人；指出個別的人，只有在不這樣做就不能防止社會的某種禍害，或者事情在整個政治生活中已經(jīng)公開，因而‘揭發(fā)’一詞在德文中已完全失去原有意思的時候，才是必要的?！痹谛侣剤蟮乐校婕肮娙宋镫[私時，如果能夠證明是出于社會公共利益的需要，可以作為抗辯事由。特別是對一些違反公序良俗的活動進行采訪報道時，就是因為這種采訪和報道是出于維護社會公共利益的需要，因而在法律上得到保護。但公共利益應以適當需要為準則，不應作無限度的擴大。如日本刑法在規(guī)定名譽權(quán)侵權(quán)的三個免責條件的同時，對其中規(guī)定的與公共利益有關(guān)的事實”，規(guī)定主要包括：(1)有關(guān)政府及公職人員的報道；(2)犯罪及審判報道；(3)其他屬于社會關(guān)心的事項。美國法律有著名的公正性評論”原則，即輿論發(fā)表公正性意見，可不負名譽侵權(quán)責任。其要件是：（1）構(gòu)成評論前提的事實，有充分理由認為其主要部分為事實，或至少相信其為事實；（2）目的不是為了與公共目的無關(guān)的單純?nèi)松砉?，而與公益有關(guān)；（3）評論對象與公益有關(guān)，或是一般公眾關(guān)心的事件。在此，可予以借鑒。2、公眾合理關(guān)切原則。公眾合理關(guān)切又可稱為公眾的合理興趣”，是指新聞報道在滿足公眾的興趣時，必須是在不違背國家的法律法規(guī)和社會的公序良俗下進行的。新聞媒體的職責就是將社會已經(jīng)發(fā)生的和正在發(fā)生的真實的事實，告知公眾，以滿足公眾的合理興趣和知情權(quán)，不能片面地追求趣味性、刺激性、新鮮性、反常性，而宣揚不健康、不道德的內(nèi)容。因此這一原則的含義就是，如果新聞媒體報道的出發(fā)點是為了滿足公眾的知情權(quán)，報道內(nèi)容屬于公眾關(guān)切之內(nèi)容，并且沒有超出合理正當?shù)姆秶筒粦斦J為是侵權(quán)。何為合理范圍，一般認為應包括以下幾方面：（1）個人自然狀況，主要包括年齡、健康狀況、身體特征、婚戀狀況、家庭構(gòu)成等個人自然情況。（2）道德操行，主要包括道德品質(zhì)、生活作風、個人嗜好、婚外戀情等評價一個人社會價值的信息。（3）個人財產(chǎn)收入，應包括其個人收入以及和其共同生活的家庭成員的收入。如公務員應公布其家庭財產(chǎn)和個人收入的情況，國家也應建立健全財產(chǎn)收入申報制度。（4）社會活動，主要是指在公共場所的公務活動或社會活動，應受到公眾和新聞媒體的關(guān)注、監(jiān)督。（5）業(yè)務素質(zhì)，主要包括職稱、工作經(jīng)歷、學歷等衡量公眾人物能力和專業(yè)水平的信息。綜上結(jié)合，既有利于保障公眾參政議政的權(quán)利，提高公眾自身素質(zhì)，又有助于新聞報道健康與道德水平的提高。