電子監(jiān)控?cái)z像頭在幾年前還屬于公眾心目中的高科技”，如今卻被一些市民帶入了尋常百姓家”。近年來，各地多有關(guān)于小區(qū)居民私自安裝監(jiān)控?cái)z像頭而引發(fā)糾紛的新聞報(bào)道。目前，市場上從事監(jiān)控產(chǎn)品經(jīng)銷的商家數(shù)量眾多，監(jiān)控設(shè)備檔次齊全，商家也都提供供貨、設(shè)計(jì)、施工、維護(hù)一條龍服務(wù)。因此，個(gè)人安裝攝像頭已變得司空見慣。小小攝像頭向個(gè)人隱私權(quán)提出了挑戰(zhàn)，甚至成了一些鄰里矛盾的導(dǎo)火線”。案例一：自裝攝像頭防小偷4個(gè)攝像頭近來將黃石市下陸區(qū)一居民小區(qū)攪得頗不安寧。一戶不讓拆，一戶不讓裝，兩戶人家為此還訴上法庭。爭議地是赤馬山社區(qū)三楚教師樓，正對小區(qū)大門方向高懸著1個(gè)攝像頭，此外，還有1個(gè)對著車庫入口，2個(gè)對著圍墻外。安裝者汪*慶說，該小區(qū)曾多次遭竊，自家住一樓，防盜窗也曾被撬開，自己價(jià)值近20萬元的車就停在下面，很沒安全感，所以于去年8月，不惜花費(fèi)2萬多元買了全套監(jiān)控設(shè)備，在家門外安裝了4個(gè)攝像頭。汪*慶認(rèn)為，此舉利于全體居民安全?？墒?，小區(qū)另一居民、70歲的退休教師趙*臣卻強(qiáng)烈反對。他認(rèn)為，汪*慶私自安裝的這些攝像頭侵犯了他人的隱私權(quán)。在多次反對無效后，趙*臣將汪*慶告上法庭，請求法院判令汪*慶拆除攝像頭，并賠償100元精神損失費(fèi)。聽說要開庭，小區(qū)內(nèi)24戶居民聯(lián)名簽字，表示支持汪*慶，認(rèn)為有了攝像頭將增加安全感，甚至愿意出庭為汪*慶作證。赤馬山社區(qū)此后曾主持調(diào)解，但未能成功。隨后法院主持調(diào)解亦失敗。得知此事后，黃石市教育局政策法規(guī)科科長趙*安主動(dòng)聯(lián)系汪*慶，表示愿意無償為他作辯護(hù)人。他認(rèn)為，汪*慶的攝像頭對準(zhǔn)的是公共區(qū)域，并未對準(zhǔn)居民房間內(nèi)的私人空間，沒有侵犯居民隱私，還有利于整棟樓居民的安全。且法律并未規(guī)定居民不能在公共區(qū)域安裝攝像頭。該案原定于2010年3月17日開庭，原被告雙方都表示要將官司打到底。可原告在開庭前撤訴了。此后，原告趙*臣向記者承認(rèn)，撤訴原因是家里人都反對，有壓力”。案例二：自裝攝像頭，監(jiān)控樓上住戶亂扔垃圾南寧市竹塘路某小區(qū)一棟居民樓一樓住戶對著樓上住戶安裝了攝像頭。安裝攝像頭也是沒有辦法的事?！睋?jù)該住戶介紹，他們剛搬進(jìn)小區(qū)時(shí)，后花園都是雜草，樓上的某些住戶習(xí)慣從陽臺上往樓下亂扔垃圾。后來他們清理了雜草，起了圍墻，可樓上住戶依然亂扔垃圾。該住戶稱，樓上住戶經(jīng)常往下扔垃圾，又沒有人承認(rèn)，他實(shí)在忍無可忍了，才用攝像頭進(jìn)行監(jiān)控。我們只想看看是誰在扔垃圾，有證據(jù)了也好講話。”他說，但裝了攝像頭后，還沒見有人往樓下亂扔過垃圾。部分私裝攝像頭引發(fā)的事件北京的計(jì)先生為了防小偷，在自家門前安了個(gè)攝像頭，同住一個(gè)院的鄰居馮先生認(rèn)為，計(jì)先生安裝的攝像頭侵犯了自家的隱私權(quán)，將計(jì)先生告到法院。2008年8月19日，北京市東城區(qū)人民法院一審判決，判令計(jì)先生在3天內(nèi)將該攝像頭拆除。2008年10月，家住天通西苑的趙女士，因?yàn)樽约议T上的鎖眼幾次被人灌了膠水，就買來攝像頭，安在家門口。10月25日，攝像頭鎖定了堵鎖眼者。而根據(jù)錄像，警方很快抓到了這個(gè)堵鎖眼的人——該樓的房管員侯某。法官說法：1、自我保護(hù)私裝攝像頭，是否會(huì)侵犯他人隱私權(quán)？人是家居社會(huì)動(dòng)物。隱私是人的社會(huì)面具后的私事，是人類自由和尊嚴(yán)的組成部分。隱私權(quán)是指公民私生活安寧、私信息不被非法侵?jǐn)_，搜集、利用、披露的人格權(quán)利。包括公民私生活不被注視的隱名權(quán)和對私信息控制權(quán)、披露權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)程度反映社會(huì)文明程度，是人的對世權(quán)、核心性人權(quán)和尊嚴(yán)底線。視頻圖像信息系統(tǒng)（俗稱電子眼）的廣泛應(yīng)用，強(qiáng)化了管理部門維護(hù)公共安全秩序，偵破案件的能力，也增大了對隱私權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，電子眼是雙刃劍。公民行使權(quán)利時(shí)不得侵犯他人權(quán)利，為自我保護(hù)，未征得鄰居同意私裝電子眼，在電子眼長期全天候注視捕捉紀(jì)錄下，強(qiáng)化對犯罪的威懾同時(shí)，鄰居私秘點(diǎn)滴細(xì)節(jié)和行為交往將顯山露水，不愿展露的隱私信息被他人掌握，混亂了人的社會(huì)面具、自我感覺和人際關(guān)系。私人沒有裝控電子眼對公共區(qū)域的監(jiān)視權(quán)，構(gòu)成對鄰居隱私權(quán)的侵權(quán)。