［案情］第一被告潘-德和，因其丈夫陳*良向其提出離婚，而認(rèn)為這是由原告聶*蘭插足造成，于2002年5月23日找到原告聶*蘭的工作單位找聶論理，要求聶將丈夫還給她，雙方發(fā)生爭吵并相互扭打。潘-德和因此事被瓊山市公安局派出所留置。第二天，潘-德和到丈夫陳*良的辦公室處向其訴苦反被陳*良打傷。同月28日，潘-德和向第二被告?？?/a>市美蘭區(qū)婦聯(lián)求救，在婦聯(lián)的幫助下，潘-德和到第三被告**晚報社，向記者提供了聶*蘭寫給陳*良的信、陳*良寫給兒子的便條、潘-德和與陳*良感情和家庭生活情況、潘-德和向美蘭區(qū)法院提交的離婚答辯狀。同年7月1日，第三被告**晚報社的記者根據(jù)第一被告潘-德和提供的上述材料和第二被告美蘭區(qū)婦聯(lián)提供的有關(guān)材料，采寫了題為《狠心丈夫欲娶二奶拋賢妻》的新聞報道，刊登于《?？谕韴蟆?。主要內(nèi)容是以化名披露丈夫陳-球與二奶聶-南在夏美新村同居達5年之久，二奶不愿打第5胎以死相逼時，丈夫才向一直蒙在鼓里的妻子潘-德和吐露真情并逼其離婚。原告聶*蘭認(rèn)為由于第一被告潘-德和捏造事實，造謠中傷和第二被告美蘭區(qū)婦聯(lián)的錯誤反映以及第三被告**晚報社的新聞報道嚴(yán)重失實，極大地侵害了其名譽權(quán)，要求三被告停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響并賠償精神損害費30萬元。［爭議］一審有二種處理意見：一、原告聶*蘭未向法院提交證據(jù)材料，也未申請延期舉證，在后來的庭審中，原告出具了有關(guān)證據(jù)材料，被告以原告逾期舉證為由，拒絕對證據(jù)質(zhì)證。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證，但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。”根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定，原告在本院指定的舉證期限屆滿后舉證，視為放棄舉證權(quán)利，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為此，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定，判決：駁回原告聶*蘭的訴訟請求。二、公民名譽權(quán)與新聞工作者據(jù)實采訪報道社會事件的權(quán)利同等地受到國家法律保護，但各方權(quán)利人在行使各項民事權(quán)利時均應(yīng)在法律賦予的限度之內(nèi)，法律同樣禁止任何權(quán)利人在享有行使自己權(quán)利的同時不得侵害他方民事主體的合法權(quán)益。包括個人隱私權(quán)，即本案被告的舉證只能說明原告聶*蘭與陳*良之間有非正常的朋友關(guān)系，有插足潘-德和家庭的嫌疑，但這僅是道德調(diào)整的范疇。而被告潘-德和、美蘭區(qū)婦聯(lián)在沒有確實的證據(jù)證明聶*蘭與陳*良同居5年、打過五胎的情況下，僅依據(jù)聶*蘭寫給陳*良的一封書信就推定聶*蘭是陳*良的二奶作為新聞信息提供給**晚報報社記者，該社記者未經(jīng)全面的調(diào)查和核實，導(dǎo)致其撰寫、發(fā)表的報道基本內(nèi)容失實，損害了原告聶*蘭的名譽，造成了不良的后果，已侵害了原告聶*蘭的名譽權(quán)。原告聶*蘭要求三被告停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。要求三被告在《?？谕韴蟆飞霞m正失實報道，并向原告賠禮道歉的主張事實充分、理由正當(dāng)、有法有據(jù)，應(yīng)予以支持。有關(guān)聶*蘭訴請三被告賠償精神損失30萬元之主張，因其無法提交精神損害后果的相應(yīng)證據(jù)，不能支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見?試行?》第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條、第八條的規(guī)定，判決：潘-德和、?？谑忻捞m區(qū)婦女聯(lián)合會、**晚報社以書面向聶*蘭賠禮道歉。停止侵害、恢復(fù)名譽、清除影響。駁回聶*蘭的其他訴訟請求。