事實(shí)不真實(shí)導(dǎo)致新聞侵害名譽(yù)權(quán)這是新聞傳播中侵害名譽(yù)權(quán)最常見的一種情況。它通常表現(xiàn)為新聞作品主要內(nèi)容不真實(shí)、采訪不扎

實(shí)造成失實(shí)、杜撰虛假新聞故意誹謗等。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?999年11月25日，《海峽都市報(bào)》以《夜宿湖美，應(yīng)召小姐說：這里全省最安全》為題披露了記者暗訪福建泉州**大酒店的經(jīng)歷。**大酒店以報(bào)道將其“描寫成一個(gè)與公安機(jī)關(guān)串通一氣，靠色情服務(wù)招攬生意的酒店”，嚴(yán)重侵害了酒店名譽(yù)為由提起民事訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“《這里全省最安全》一文……對(duì)聽來(lái)的消息未經(jīng)核實(shí)，違反了新聞?wù)鎸?shí)性原則”。法院判令“**都市報(bào)社應(yīng)立即停止對(duì)原告**大酒店的侵害”，在報(bào)紙上向原告賠禮道歉，并賠償原告因侵權(quán)造成的損失1萬(wàn)元。**都市報(bào)社不服一審判決提出上訴，后被駁回。[8]

褒揚(yáng)性新聞失實(shí)侵害名譽(yù)權(quán)這也是事實(shí)不真實(shí)導(dǎo)致的新聞侵害名譽(yù)權(quán)，之所以單獨(dú)列出來(lái)，就是考慮到這類失實(shí)的特殊性。表面看來(lái)，這類糾紛的作者顯得特別委屈似的，覺得自己在某種程度上抬高了對(duì)方的聲譽(yù)還要遭受訴訟，是不是對(duì)方太不盡人情?但細(xì)分析后就能理解其實(shí)這和批評(píng)性失實(shí)是一樣的性質(zhì)。所謂失實(shí)就是不真實(shí)，既然是不真實(shí)，造成損害的當(dāng)然也會(huì)給被褒揚(yáng)者的名譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響，同樣也會(huì)對(duì)簿公堂。當(dāng)然，名譽(yù)受損的事實(shí)不會(huì)因?yàn)槭前龘P(yáng)而不能成立。這類侵權(quán)中典型的案例就是1992年楊-沫先生訴汪*騫和《知識(shí)與生活》雜志社案。楊解釋說，之所以起訴就是認(rèn)為會(huì)有人“以為我借名人抬高自己，至少會(huì)使人認(rèn)為我在自我吹噓，造成極壞社會(huì)影響，侵害我的名譽(yù)。”[9]可見，新聞報(bào)道必須實(shí)事求是，否則，善良的抬高之后卻是自釀苦果。