一、訴訟程序方面的問題

審理新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件，涉及的訴訟程序方面的問題很多，其中案由的稱謂、案件管轄、訴訟主體的確定等問題是主要的。

1.案由的稱謂。報(bào)刊雜志發(fā)表的新聞作品造成公民的名譽(yù)損害，如何確定案件的案由，目前尚無明確的規(guī)定和統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，實(shí)踐中主要有三種稱謂：(一)名譽(yù)侵權(quán)糾紛;(二)報(bào)刊侵害名譽(yù)權(quán)糾紛;(三)新聞侵害名譽(yù)權(quán)糾紛。

第一種稱謂過于籠統(tǒng)。侵害名譽(yù)權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，其行為方式是多種多樣的，如口頭、書面、動(dòng)作等。由于報(bào)刊登載新聞作品是一種特殊形式的侵權(quán)，這樣界定不能表現(xiàn)其特殊性，并與其他形式的名譽(yù)侵權(quán)行為區(qū)別開來。第二稱謂不夠準(zhǔn)確。在文學(xué)作品中有許多不同的體裁，其形式、特點(diǎn)各異，其小新聞報(bào)道和報(bào)告文學(xué)與小說，戲劇、傳記不同，前者要求準(zhǔn)確真實(shí)，不允許虛構(gòu)和夸張，后者允許虛構(gòu)和夸張。因此，為區(qū)分其不同體裁在名譽(yù)侵權(quán)中的形式和特點(diǎn)可借用其體裁的劃分和特點(diǎn)來確定報(bào)刊侵害名譽(yù)權(quán)的案由。如果籠統(tǒng)地稱報(bào)刊侵害名譽(yù)權(quán)，而報(bào)刊所登載的作品形式各異，難以針對(duì)不同體裁的特點(diǎn)來確定民事責(zé)任。由此推之，如廣播電視播放的新聞侵害名譽(yù)權(quán)，豈不定為廣播侵害名譽(yù)權(quán)，電視損害名譽(yù)權(quán)?因此，第三稱謂還是比較準(zhǔn)確的。因新聞報(bào)道引起的名譽(yù)侵權(quán)糾紛可定為新聞侵害名譽(yù)權(quán)糾紛，是小說的可定為小說侵害名譽(yù)權(quán)糾紛，由此類推。

2.案件管轄。新聞侵害名譽(yù)權(quán)糾紛中的侵權(quán)主體既涉及公民也涉及法人，被告人多，居住分散。因此，一律適用原告就被告的普通地域管轄原則來確定管轄有時(shí)并不利于案件的審理。由于新聞侵害名譽(yù)權(quán)是一種特殊的侵權(quán)行為，能否適用侵權(quán)行為地人民法院管轄的原則?顯然是不行的，因?yàn)榍趾π袨榈陌l(fā)生地常常無法確定，而侵權(quán)行為的損害結(jié)果往往通過法人(報(bào)刊)的特殊行為方式來實(shí)現(xiàn)。如果只從損害結(jié)果來確定管轄，即僅由報(bào)刊所在地法院管轄，往往不利于案件的調(diào)查取證和追究執(zhí)筆人(通訊員)或提供虛假信息人的責(zé)任。

因此，對(duì)于新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件的管轄不能簡(jiǎn)單套用民訴法中的規(guī)定，應(yīng)從有利于案件的正確、及時(shí)審理出發(fā)。分別具體情況進(jìn)行確定，可根據(jù)原告提起訴訟對(duì)象的不同情況加以處理?！叭绻嬷粚?duì)作者起訴的，由作者戶籍所在地人民法院管轄，受訴法院可追加報(bào)刊雜志社為被告;如果原告只對(duì)報(bào)刊雜志社起訴的，由該報(bào)刊雜志社所在地人民法院管轄，受訴法院可追加作者為被告;如果原告把作者和報(bào)刊雜志作為共同被告起訴的，一般由報(bào)刊雜志社所在地人民法院管轄?！?最高院關(guān)于侵害名譽(yù)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問題的批復(fù)(88)11號(hào))。