[案情]

洪城王女士今年5月份下海到廣東發(fā)展，但她后來發(fā)現(xiàn)丈夫在她走后，與自己的女友黃女士好上了并發(fā)生了關(guān)系，其丈夫也承認了事實，并寫有“檢討”交給王女士。王女士為了維護自己的婚姻不受侵害和防止自己不在家“后院再起火”，便大度地邀黃女士面談一次，但遭拒絕。王女士只好用手機短信與黃女士勾通，并在后來的短信中指責了黃女士的“不道德”；還將此其“第三者插足”情況書面報告了黃女士的單位紀檢領(lǐng)導(dǎo)。但一個月后，王女士接到了法院要求“提交答辯”的通知，原來是黃女士認為王女士侵害了自己的名譽，起訴于法院。王女士則認為，自己有根有據(jù)私下指責對方侵害自己婚姻的行為，并沒有擴大其影響；到對方單位也只是按組織程序單獨反映情況，并沒擴散；同時還收集到了黃女士到處說自己得了“神經(jīng)病”的多個證人證言，于是王女士提出了反訴。

[分析]

名譽，是指社會對民事主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的綜合評價。而名譽權(quán)則指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的保有和維護的人格權(quán)?！吨腥A人民共和國憲法》第38條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！吨腥A人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》第110條規(guī)定，公民、法人享有名譽權(quán)、公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗方式損害公民、法人名譽。對于本案，筆者擬從以下幾點進行分析。

一、程序分析

（一）立案

當公民認為個人的名譽權(quán)遭受損害時，有權(quán)請求法院行使審判權(quán)解決民事糾紛或保護民事權(quán)益。一般表現(xiàn)為起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第108條規(guī)定，只要原告起訴時符合以下條件，人民法院應(yīng)當立案。即原告主體適格，有明確被告，有具體訴訟請求與理由，屬于人民法院受案范圍。對于原告提供的證據(jù)材料，能否支持其訴訟請求，則不是法院立案庭形式審查之內(nèi)容。具體到本案，原告黃女士憑自己的手機內(nèi)短信起訴被告名譽侵權(quán)，符合《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當立案。

（二）訴的合并

訴的合并，一般民事訴訟法理論將之分為訴的主體合并和訴的個體合并。至于訴的個體合并，是指把兩個獨立的訴合并在一個訴中進行審理?！睹袷略V訟法》第126條規(guī)定，被告提出反訴的，可以與本訴合并審理。同時在《最高人民法院法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題意見》（以下簡稱《民訴法意見》）第156條有更進一步的規(guī)定。

所以，本案中被告王女士基于原告黃女士到處說自己得到“神經(jīng)病”，并有多個證人證言的情況下提出反訴。筆者認為，是符合《民事訴訟法》第126條及《民訴法意見》第156條的規(guī)定，是可以與本訴合并在一起審理的。

二、實體分析

名譽作為一種人格權(quán)，代表著民事主體的人格尊嚴，關(guān)系到民事主體在社會生活中應(yīng)受到的公正評價和對待，會直接影響到民事主體其他民事權(quán)利義務(wù)的享有和承擔。對每一個民事主體來講，名譽權(quán)都是非常重要的人格權(quán)。我國憲法、刑法、民法通則及一些行政法規(guī)都對這項權(quán)利予以了充分的保護?！睹穹ㄍ▌t》第101條以法律禁止的禁止性規(guī)定，從立法上否認了侵犯名譽權(quán)的行為。依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件一般為：

（一）行為的違法性。侵害名譽權(quán)的違法行為，在立法上一般有以下幾種行為方式：

1、誹謗。誹謗是指侵權(quán)行為人為了損害他人名譽，通過向第三人傳播虛假事實致使他人聲名狼藉的非法行為。誹謗的方式可以是口頭的，也可以是書面的。誹謗的內(nèi)容包括一切有損于他人名譽的事實。誹謗內(nèi)容的傳播范圍，不要求擴大，只要有第三人知悉即可。