根據(jù)這條規(guī)定，需要進行尸檢的數(shù)量將會大大增加，因為死者的家屬對死因的任何異議都可能啟動尸檢程序。在《醫(yī)療事故處理條例》施行后，曾有一公民詢問筆者，醫(yī)方是否有義務告知死者家屬對死因有異議的，可以申請尸檢。因為進行尸檢有48小時內(nèi)及最晚不超過七天的規(guī)定，超過這一時間，即沒有再進行尸檢的意義了。在該公民詢問的問題的背后，實際上隱含著超過法定時間后無法判定死因時，究竟是應由死者親屬承擔責任還是應由醫(yī)方承擔責任的問題。醫(yī)方認為死者家屬沒有提出尸檢要求，醫(yī)方不應承擔責任，而死者家屬認為醫(yī)方?jīng)]有告知其進行尸檢的法定時間及其要求尸檢的權利，醫(yī)方應當承擔責任。究竟應如何解決這一問題?筆者認為解決這個問題可從兩方面入手：

一是加強對有關法律、法規(guī)的宣傳，使廣大公民有這個意識，知道已有申請尸檢的權利;

二是由醫(yī)方通過一定的方式將死者家屬這一權利告知死者家屬，即在死亡通知單上載明這一權利，明確告知死者家屬可以在何時要求尸檢及要求尸檢的理由，以利于其行使要求尸檢的權利，至于死者家屬是否行使則由其自行決定。應該講在明確了告知義務的前提下，《醫(yī)療事故處理條例條例》第十八條規(guī)定的其它內(nèi)容才可能比較順利地執(zhí)行。

還有《醫(yī)療事故處理條例條例》第十九條關于火化尸體的規(guī)定，在一般情況下能夠執(zhí)行，但是當醫(yī)患雙方對死者的死亡原因分歧較大，又沒有在法定時間內(nèi)進行尸檢，難以確定死因時就很難執(zhí)行。筆者曾遇到過一例，一患者因患腎病，到甲醫(yī)院就診前半年一直需定期作“血透”，這天下午在甲醫(yī)院作過“血透”后，精神特別好，還用手機與友人打了幾十分鐘的電話，但當晚即因病情惡化死亡。對此，死者的家屬既不申請尸檢，也拒絕將尸體火化，而是將遠在幾百公里之外的親友上百人召集到甲醫(yī)院鬧事，嚴重干擾了醫(yī)院正常的醫(yī)療秩序。甲醫(yī)院雖然也將上述情況向衛(wèi)生行政管理部門匯報了，也向公安機關報告了，但卻未能得到火化尸體的明確指示，因為擔心強行類似的例子較多，醫(yī)方被迫保存死者尸體的時間甚至有長達一年以上的。因此筆者認為，除了《醫(yī)療事故處理條例條例》以行政法規(guī)的方式規(guī)定院方按法定程序處理尸體的權利外，還應以法律的形式對阻撓尸體火化的死者親友規(guī)定懲罰性的措施，以及公安機關就制止因阻撓尸體火化干擾醫(yī)院正常醫(yī)療秩序的職責，這樣才能使《醫(yī)療事故處理條例條例》的上述規(guī)定得到切實實施。

在我國的醫(yī)院中，由于醫(yī)患雙方對治療和基本的醫(yī)療常識不能夠達成一致時，就會出現(xiàn)一些醫(yī)療糾紛，對醫(yī)院的管理和醫(yī)院的治療都帶來極大的影響。我國的相關法律規(guī)定，這類時間的尸體應在48小時或7日內(nèi)進行檢測，這段時間對相關的案件進行調(diào)查。

醫(yī)療糾紛處理方法

醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)

醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的原因有哪些