親屬，指因婚姻、血緣或收養(yǎng)而產(chǎn)生的社會關(guān)系。親屬法顧名思義是調(diào)整親屬關(guān)系的法律，但法律調(diào)整的親屬關(guān)系不是所有的親屬關(guān)系，由其選擇的范圍。從一般意義上講，親屬法應該包括婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、父母子女法等。我國現(xiàn)行民事法律中無親屬法的提法，就我國的婚姻法而言除了調(diào)整夫妻關(guān)系，尚有很多家庭關(guān)系納入其調(diào)整，因此，我國的婚姻法是廣義上的婚姻法，有人干脆以婚姻家庭法稱之。法律以權(quán)利義務模式為調(diào)整方式，親屬法上的權(quán)利義務既有身份方面的，也有財產(chǎn)方面的，但親屬法主要是身份法。因此，親屬法上的損害賠償，包括人身方面，也包括財產(chǎn)方面的損害賠償。對親屬”的損害，就侵害主體與受害主體關(guān)系來說，既有親屬，亦有非親屬。本文考察的是親屬之間的損害，如夫妻之間的損害。本文主要從離婚損害賠償請求權(quán)為切入點，再聯(lián)系其它親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，探析我國親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，最后提出應完善我國親屬法的損害賠償制度。一、《婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償請求權(quán)規(guī)定之檢討《婚姻法》第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償請求權(quán)，即有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！薄痘橐龇ā方忉專ㄒ唬┑诙艞l規(guī)定：人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該規(guī)定提出損害賠償請求的，人民法院不予受理?！睂χ黧w、適用情形等作出了規(guī)定。綜合我國婚姻法律的規(guī)定，我國婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償請求權(quán)的規(guī)定存在以下不足：一是，只限于當事人在離婚時提出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無法單獨提出，也即是離婚”損害賠償請求權(quán)，非獨立的損害賠償請求權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予受理；人民法院判決不準離婚的案件，對當事人提出的損害賠償請求，不予支持。其次，能夠行使離婚損害賠償請求權(quán)的主體只能是無過錯方”。那么，如果雙方均有法定的過錯行為，只是過錯的程度不同，就無法適用離婚損害賠償制度。但在現(xiàn)實生活中，夫妻感情破裂離婚很難說全是一方過錯、另一方毫無過錯。如，一方僅僅因為不關(guān)心、懶惰這類相對較小的過錯就喪失對具有重婚、非法同居、家庭暴力等重大過錯一方的損害賠償請求權(quán)，甚至被重大過錯一方以此作為抗辯，這既有失公允，也使婚姻法第四十六條的立法本意無法取得良好的預期效果。三是，就請求權(quán)主體而言，限定在婚姻關(guān)系的無過錯方，對收到虐待、家庭暴力的家庭成員的請求權(quán)未有規(guī)定。四是，根據(jù)法院的司法實踐看，無過錯方要在離婚案件中證明對方有重婚、與他人同居、家庭暴力等情形有相當?shù)碾y度，無過錯方的離婚損害賠償請求權(quán)往往難以獲得法院的支持。產(chǎn)生這一問題的根源在于，《婚姻法》解釋（一）對損害賠償請求權(quán)之提起確定了一個前提條件——離婚請求的提起，從而使離婚請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)有了主從的劃分，離婚請求權(quán)是主權(quán)利，損害賠償請求權(quán)是從權(quán)利。主權(quán)利不行使，從權(quán)利就無法主張。事實上，離婚請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)是兩個風馬牛不相及的權(quán)利。離婚請求權(quán)是基于夫妻感情的破裂而主張夫妻關(guān)系的解除，損害賠償請求權(quán)是基于侵權(quán)行為而主張受損權(quán)益的法律保護。筆者認為，夫妻、家庭成員的法律地位是平等的，彼此的人格保持獨立，各方均享有完全、完整的民事權(quán)利。當一方對另一方的民事權(quán)利進行了侵犯，侵權(quán)者自然要對自己的違法行為負責，要對被侵權(quán)人遭受的損失進行彌補；再有，從損害賠償請求權(quán)產(chǎn)生的原因來看，誰侵權(quán)誰就要承擔責任，這是民事領(lǐng)域的通行做法所以有必要將離婚損害賠償請求權(quán)改為婚姻法中的損害賠償請求權(quán)，并作為獨立的請求權(quán)行使。