攝影作品被照片景點(diǎn)所有人使用后作者提出天價(jià)索賠案代理意見

2006年10月15日

今天在此公開審理原告訴與被告著作權(quán)糾紛案件，即有本訴侵權(quán)又有反訴確權(quán)。原告主張兩項(xiàng)請(qǐng)求：要求被告停止侵權(quán)；賠償損失十七萬元；被告反訴要求依法確認(rèn)涉案三張照片的著作權(quán)系由法人承擔(dān)責(zé)任并由法人提供物質(zhì)條件而形成的職務(wù)作品，攝影作品的權(quán)屬應(yīng)當(dāng)歸被告法人享有，法人有權(quán)在自有業(yè)務(wù)范圍內(nèi)無償使用。原告訴求無理應(yīng)予依法駁回。

一、原告接受被告的委派前往烏蘭壩鹿場拍攝“天然養(yǎng)殖基地景點(diǎn)中的群鹿肖像”，依據(jù)《著作權(quán)法》第九條（二）項(xiàng)、第十一條二款、第十六條規(guī)定涉案三張照片由被告享有著作權(quán)。

從原告的訴狀及被告的答辯可以認(rèn)定，2002年6月19日原告擬到被告下屬公司“**壩馬鹿養(yǎng)殖場”拍照片，在征求公司意見時(shí)公司向原告提出要求，讓原告從不同的角度多拍幾張“鹿群肖像”照，由公司挑選效果好的用于產(chǎn)品宣傳，公司提供膠卷等物質(zhì)條件。原告做出對(duì)應(yīng)承諾后，公司向原告購買了拍照用膠卷、安排專車送原告到公司的鹿場拍照，還負(fù)責(zé)了拍照期間的食宿，原告完成拍照后按約送到公司，公司挑選了三張使用于產(chǎn)品宣傳。四年多時(shí)間里原告從未提出異議。由此可見，本案有三個(gè)關(guān)鍵客觀事實(shí)：發(fā)生時(shí)間為2002年6月19日；形成過程是：公司向原告提供了膠卷、拍照期間的食宿等物質(zhì)條件；照片表現(xiàn)的中心內(nèi)容是：公司享有完整物權(quán)的馬鹿資源和天然養(yǎng)殖基地；法律上分析，原、被告之間形成了事實(shí)上的“定作與承攬”合同關(guān)系，原告接受公司的委派完成為公司拍攝代表公司意志的物產(chǎn)資源（天然養(yǎng)殖基地的鹿群肖像）照片，并向公司提交工作成果。三張照片整體表現(xiàn)形象反映的是公司的物產(chǎn)資源。對(duì)照片顯現(xiàn)內(nèi)容的真實(shí)與否以及責(zé)任問題只能由法人才能承擔(dān)，試想照片雖然是原告拍成，但照片體現(xiàn)的核心內(nèi)容卻是公司的物產(chǎn)資源，任何具有理性觀念的普通民眾目視照片首先感悟到照片中心內(nèi)容而不是作者，因此該組照片顯示的景物資源性物產(chǎn)代表了法人的意志和責(zé)任，加之原告拍照主要是利用公司的物質(zhì)條件，如果公司不向原告提供照片中的物產(chǎn)資源，原告根本不可能完成照片，基于以上事實(shí)和法律，涉案照片的權(quán)屬依法應(yīng)歸公司享有。

二、原告不能提供訴稱被告主觀過錯(cuò)及侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)。

庭審中原告為支持自己的主張，只提供了三張照片被使用于產(chǎn)品外包裝的圖件，原告稱未經(jīng)其許可超范圍使用，但不能提供訴前曾警告被告使用或持有異議的確切證據(jù)，也不能提供賠償額計(jì)算辦法的證據(jù)。參照北京市高級(jí)人民法院京高發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》第二條規(guī)定，認(rèn)定被告是否具有過錯(cuò)須以權(quán)利人是否曾提出確切證據(jù)的警告后被告沒有合理理由仍未停止為前提，本案中原告不能提供訴前警告的確切證據(jù)，不能證明被告使用具有過錯(cuò)。

三、反訴原告對(duì)表現(xiàn)公司享有權(quán)屬的馬鹿資源的照片依法有權(quán)無償使用。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，雙方對(duì)使用范圍沒有明確約定的，委托人可以在特定的目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品，本案中原告接受被告的委派拍攝馬鹿資源照片，對(duì)使用范圍沒有約定或雙方各持己見，原告不能提供確切證據(jù)的，法律直接規(guī)定委托人有權(quán)無償使用，據(jù)此，原告訴求賠償缺乏法律根據(jù)。

司法實(shí)踐中此類由作者受托拍攝了公司享有產(chǎn)權(quán)的景點(diǎn)景物或物產(chǎn)資源而形成的作品，產(chǎn)權(quán)單位使用于商業(yè)宣傳后作者請(qǐng)求賠償?shù)募m紛很少見，在處理時(shí)首先應(yīng)當(dāng)考慮產(chǎn)權(quán)單位對(duì)照片反映景點(diǎn)景地或物產(chǎn)資源權(quán)利人的意見，這就如“公園”或是“展覽館”等單位管理的旅游“景點(diǎn)”、館藏“物品”一樣，如果這些單位派人對(duì)景點(diǎn)或館藏品進(jìn)行拍照，管理單位或產(chǎn)權(quán)單位有權(quán)無償使用，這是法律題中應(yīng)有之意。