一方突然遇事故死亡，賠償金應(yīng)該怎么分給丈夫(妻子)、兒女、父母?在突發(fā)事件日益增多的今天——

通州區(qū)法院近期判決了一起因交通事故死亡、獲得賠償金引起分割糾紛的案件。這一案件在涉及財(cái)產(chǎn)糾紛案件中具有一定代表性。

案情

張-廣與武-文是夫妻，張-金是他們的女兒。2006年3月5日，在通州區(qū)東關(guān)大橋處，某勞動(dòng)服務(wù)公司司機(jī)與武-文發(fā)生交通事故，致武-文死亡。2006年4月10日，張-廣代表死者家屬與服務(wù)公司簽訂協(xié)議書，約定由服務(wù)公司一次性賠償死者家屬全部費(fèi)用39.5萬元。賠償款由張-廣、張-金領(lǐng)取。

農(nóng)民王-玉是死者武-文的母親。王-玉有武-文、武-齊兩個(gè)子女，守寡的王-玉在兩個(gè)子女家輪流居住。張-廣、張-金領(lǐng)取賠償款后，已給付王-玉2萬元。王-玉認(rèn)為除該筆款外，還應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金。故訴至法院，要求張-廣、張-金支付撫養(yǎng)費(fèi)3.3萬余元、死亡賠償金11.5萬余元，共計(jì)14.8萬余元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在兩方面:一是對(duì)賠償金該如何定性;二是賠償金該如何分割。

第一種意見:該筆賠償金是張-廣與武-文的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)先分出一半屬夫所有，另一半作為死者的遺產(chǎn)由其法定繼承人依照《繼承法》的規(guī)定分配。

第二種意見:該筆賠償金是死者的遺產(chǎn)，由死者的法定繼承人依照《繼承法》的規(guī)定繼承。

第三種意見:該筆賠償款是肇事方一次性賠償死者家屬的全部費(fèi)用，應(yīng)視為對(duì)賠償權(quán)利人物質(zhì)損失與精神撫慰的混合賠償，由死者的法定繼承人合理分割，在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，剩余部分公平分割。

這筆賠償金到底屬于遺產(chǎn)，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是混合賠償金?應(yīng)該怎樣依法進(jìn)行分割呢?

法官分析

1、死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡，而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2、死亡賠償金也不是遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得、并在其死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn);死亡賠償金則是因死亡獲得的賠償，產(chǎn)生于死亡之后，故不能列入遺產(chǎn)范圍。

3、賠償金是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。武-文因交通事故死亡后，肇事方與死者家屬簽訂賠償協(xié)議，協(xié)議約定肇事方一次性賠償死者家屬全部費(fèi)用39.5萬元，賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目。故該筆賠償款應(yīng)視為對(duì)賠償權(quán)利人物質(zhì)損失與精神撫慰的混合賠償，應(yīng)包括喪葬費(fèi)用、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。