在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域，連帶責(zé)任是一種十分嚴(yán)厲的侵權(quán)賠償責(zé)任。除民法通則第130條規(guī)定了連帶責(zé)任外，在以下法律和司法解釋規(guī)定了連帶賠償責(zé)任：

1、《最高人民法院關(guān)于貫徹<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則意見(jiàn)》)第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償司法解釋》)第四條規(guī)定了共同危險(xiǎn)行為人的連帶責(zé)任，第九條規(guī)定了雇員故意或重大過(guò)失致人損害時(shí)雇主的連帶賠償責(zé)任，第十一條規(guī)定發(fā)包人、分包人與雇主對(duì)工傷雇員的連帶賠償責(zé)任。第十三條規(guī)定了幫工人故意或重大過(guò)失致人損害時(shí)被幫工人的連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償司法解釋》)的規(guī)定，共同侵權(quán)具體劃分為三種類(lèi)型：(1)共同故意致人損害。(2)共同過(guò)失致人損害。(3)雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但加害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果。其構(gòu)成要件有二個(gè)，一是須各行為人的行為均為積極的加害行為;二是須各行為人的行為相互直接結(jié)合。①共同危險(xiǎn)行為中因各行為人就其實(shí)施危險(xiǎn)行為均存在過(guò)失，應(yīng)歸入第二種類(lèi)型。根據(jù)民法通則第130條規(guī)定，連帶責(zé)任應(yīng)嚴(yán)格限制在共同侵權(quán)(廣義)的范圍(產(chǎn)品缺陷致人損害責(zé)任除外，嚴(yán)格地講產(chǎn)品缺陷致人損害責(zé)任屬不真正連帶責(zé)任)，凡是不能歸入這三種類(lèi)型的，就不屬共同侵權(quán)，就不應(yīng)適用連帶賠償責(zé)任。但在實(shí)踐中卻有擴(kuò)大化的傾向，加重牽連責(zé)任主體的負(fù)擔(dān)，有失公平正義。

一、共同危險(xiǎn)行為致行為人之一損害。共同危險(xiǎn)行為致他人損害的，共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任自無(wú)疑義。但致行為人之一損害的，如何確定行為人的賠償責(zé)任，如甲乙丙三頑童拋石擲果，一石塊(不能判明誰(shuí)擲之)碰撞樹(shù)干彈回致甲眼受傷，甲損失醫(yī)藥費(fèi)若干，如何確定乙丙的賠償責(zé)任?在實(shí)踐存在爭(zhēng)議：一種意見(jiàn)認(rèn)為，按共同危險(xiǎn)行為致人損害處理由乙丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二種意見(jiàn)也認(rèn)為按共同危險(xiǎn)行為致人損害處理，但要實(shí)行過(guò)失相抵，減去甲應(yīng)承擔(dān)的三分之一后，余下由乙丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，乙丙應(yīng)對(duì)甲之損失各承擔(dān)三分之一。筆者贊同第三種意見(jiàn)，共同危險(xiǎn)行為人對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)是按份分擔(dān)責(zé)任。本案應(yīng)逐層揭示法律關(guān)系，先把甲看作其他人，按共同危險(xiǎn)行為致人損害處理，甲乙丙三人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然后進(jìn)入下一層法律關(guān)系，即按份分擔(dān)損失，甲、乙、丙各應(yīng)承擔(dān)三分之一，故乙、丙應(yīng)對(duì)甲之損失各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。