中國石化報3月22日訊《侵權(quán)責(zé)任法》在明確侵權(quán)責(zé)任的同時，對侵權(quán)責(zé)任的抗辯也進(jìn)行了明確規(guī)定。由于抗辯事由可以導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的減免，在法律上又稱免責(zé)事由、免責(zé)條件。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。

民法理論將免責(zé)事由分為兩大類：一是正當(dāng)理由，包括職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意。二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯、第三人過錯、意外事件?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條至第三十一條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的減輕或免除的6種法定事由。

一是過失相抵。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。這一條就是過失相抵(受害人的過失)的規(guī)定。據(jù)此規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”。

二是受害人的故意。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任”。受害人故意作為免責(zé)事由，一旦適用所導(dǎo)致的后果就是完全免除加害人的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任”。據(jù)此規(guī)定，如果受害人摸高壓線自殺或盜割高壓線，導(dǎo)致自己死亡則經(jīng)營者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三是第三人的過錯，是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，從而提出免除或減輕自己責(zé)任的抗辯事由?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

四是不可抗力。行為人因為不可抗力造成他人損害的，表明行為人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，同時行為人主觀上沒有過錯，讓行為人對自己無法控制的損害結(jié)果負(fù)責(zé)是不公平的?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任”。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

五是正當(dāng)防衛(wèi)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。由此可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)的后果是在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé);超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。